Рішення № 26683837, 17.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 2/1224/1168/12

1224/120/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки Лисичанської кредитної спілкидо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач указав, що 15.02.2008 року між Кредитною Спілкою Лисичанської кредитної спілки і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №301345, за умови якого відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 47% річни. Відповідач систематично порушував договірні зобовязання, несвоєчасно здійснював платіж.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Кредитною Спілкою Лисичанської кредитної спілки і відповідачем ОСОБА_2. було складено договір поруки №301345 від 15.02.2008 року, по якому поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашенню заборгованності у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору.

Борг по кредитному договору складає 21099 грн. 30коп., який складається з основного боргу в сумі 8000 грн.; відсотки за користування кредитом- 11859 грн. 30 коп.; пені-1240 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, при цьому давши аналогічні пояснення по суті позову, не заперечував проти постанови судом заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, про наслідки неявки були попереджені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2008 року між Кредитною Спілкою Лисичанська кредитна спілка і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №301345, за умови якого відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 47% річни строком до 28.02.2009 року (а.с.4). Відповідач систематично порушував договірні зобовязання, несвоєчасно здійснював платіж.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Кредитною Спілкою Лисичанської кредитної спілки і відповідачем ОСОБА_2 було складено договір поруки №301345 від 15.02.2008 року, по якому поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашенню заборгованності у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору (а.с.5).

Борг по кредитному договору складає 21099 грн. 30 коп.(а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В п. 3.1.3. кредитного договору зазначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із зазначених підстав: а) використання кредиту не за цільовим призначенням; б) затримання сплати Позивачльником частини кредиту та/ або відсотків на строк більше одного місяця; в) невиконання Позивачльником обов,язків, встановлених цим договором, щодо забеспечення повернення кредиту, а також у разі втрати забеспечення виконання зобов,язання або погіршення його стану за обставин, за які Кредитодавець не несе відповідальності; г) у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен прострочений день від суми залишку кредиту.

За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки Лисичанської кредитної спілки підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Лисичанської кредитної спілкидо ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Лисичанської кредитної спілки заборгованість по кредиту в сумі 8000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 11859 грн. 30 коп., нарахованої пені в сумі 1240 грн. 00 коп., а всього 21099 (двадцять одна тисяча дев,яносто дев,ять) грн. 30 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко