Рішення № 26683505, 13.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2012 2/1224/778/12

1224/64/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Прудовій О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення депозитного внеску та процентів,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 31 грудня 2008 року між нею та Кредитною спілкою Сєвєродонецькрадіотехніка був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №573р, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти у сумі 24000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 31.12.2008 року по 31.12.2009 рік, з виплатою 22 % відсотків річних.

10.03.2009 року між нею та Кредитною спілкою Сєвєродонецькрадіотехніка був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №582р, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти у сумі 26000грн. строком на 12 місяців, тобто з 10.03.2009 року по 10.03.2010 рік, з виплатою 22 % відсотків річних.

У звязку із закінченням терміну дії договорів відповідно до п.3.2.3. договорів після настання терміну, визначеного п.1.1. договору в якості закінчення строку внеску, протягом пяти днів повідомити Члена КС про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом КС внеску та нарахованих але не сплачених процентів.

Відповідач не повернув у зазначений термін внески, чим порушив умови договорів.

11.01.2010 року позивач звертався до відповідача з заявою з вимогою повернути суму вкладу з процентами за договором №573р від 31.12.2008 року в звязку з закінченням дії договору.

Відповідач надав відповідь позивачу, у якій повідомив, що у зв,язку з фінансовою кризою повернути внесок та нараховані проценти можливо лише у порядку черговості, однак і пізніше на звертання позивача, розрахунок з ним проведений не був.

24.01.2012 року відповідач надав позивачу довідку про залишок коштів за вищевказаними договорами, а листом №26 від 26.01.2012 року їй повідомили про відсутність можливості повернути її внески зі сплатою нарахованих відсотків, з чим позивач не згоден по особистим обставинам.

Позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на її користь депозитний внесок на загальну суму 50000 грн., який внесено за договорами №573р від 31.12.2008 року у сумі 24000грн. та за договором №582р від 10.03.2009 року у сумі 26000 грн. Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на її користь нараховані відсотки на загальну суму 7899 грн. 98 коп., які нараховані за договором №573р від 31.12.2008 року у сумі 3879 грн. 99 коп. та за договором №582р від 10.03.2009 року у сумі 4019 грн. 99 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, при цьому давши аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач у попереднє судове засідання надав заяву, у якій позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені письмові докази у справі в їх сукупності, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення депозитного внеску та процентів такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, є недопустимою одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно п.1.2 ст.23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2008 року між позивачем та Кредитною спілкою Сєвєродонецькрадіотехніка був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №573р, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти у сумі 24000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 31.12.2008 року по 31.12.2009 рік, з виплатою 22 % відсотків річних (а.с.4-5). Відповідно до вказаного договору позивач передала відповідачу 24000грн., на підтвердження чого відповідачем була надана квитанція №б/н від 31.12.2008 року(а.с.6). 10.03.2009 року між позивачем та Кредитною спілкою Сєвєродонецькрадіотехніка був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №582р, відповідно до якого позивачем були внесені грошові кошти у сумі 26000грн. строком на 12 місяців, тобто з 10.03.2009 року по 10.03.2010 рік, з виплатою 22 % відсотків річних (а.с.7-8). Відповідно до вказаного договору позивач передала відповідачу 26000грн., на підтвердження чого відповідачем була надана квитанція №264 від 10.03.2009 року(а.с.9).

Відповідачем позивачу після закінчення строку дій договорів внесок (вклад) до теперішнього часу не повернутий.

Строк виконання зобовязання за договором № 573р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, який укладений між ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка», настав 31.12.2009 року, а за договором № 582р про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, який укладений між ОСОБА_1 з Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка», настав 10.03.2010 року.

Позивач звертався до відповідача з заявою з вимогою повернути суму вкладів з процентами в звязку з закінченням дій договорів, але отримав відмову у виплаті, з чим позивач не згоден по особистим обставинам.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечувались представником відповідача.

За таких обставинах, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення депозитного внеску та процентів, підлягають задоволенню.

В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130, 212 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526,610,1065 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»про стягнення депозитного внеску та процентів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами №573р від 31.12.2008 року та №582р від 10.03.2010 року в сумі 50000 грн. внеску та 7899 грн. 98 коп. нараховані відсотки, а всього 57899 (пятдесят сім тисяч вісімсот девяносто девять) грн.98 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь держави судовий збір в розмірі 579 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Москаленко В.В.