Ухвала суду № 26683503, 23.02.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відвід судді

23.02.2012 2/1224/792/12

1224/67/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

при секретарі Прудовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Москаленко В.В. з тих підстав ,що позивач ОСОБА_1 і дочка сторін ОСОБА_3 працюють в Рубіжанському міському суді ,отже виникають сумніви в обєктивності та неупередженості суду.

Представник позивача заперечував проти заявленого відводу.

Заслухавши сторони ,суд вважає,що клопотання про відвід судді підлягає задоволенню оскільки дійсно позивач ОСОБА_1 працює в Рубіжанському міському суді заступником керівника апарату суду ,дочка сторін ОСОБА_3 працює в Рубіжанському міському суді помічником судді.

При таких обставинах дійсно можуть виникати сумніви в обєктивності та неупередженості суду.

Відповідно до ст..20 ЦПК України ,суддя не може приймати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо маються інші обставини , які можуть викликати сумнів у обєктивності судді.

Отже суддя підлягає відводу ,а справу необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід судді Москаленко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням .

Справу передати на розгляд до Кремінського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Москаленко В.В.