Вирок № 26683326, 07.03.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-13/12

Номер провадження 1/1810/13/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю ОСОБА_5 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_5 Федерації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-01.06.2000року Генічеським районним судом Херсонської області по ст.ст. 94, 81 ч.3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.10.2005 року вважати засудженим за ст.. 94 КК України до 11 років позбавлення волі; звільнений 27.07.2010 року по відбуттю строку покарання,

по ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2011 року підсудний ОСОБА_2, дізнавшись про наявний попит на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та потенційного покупця ОСОБА_6 (який повинен був провести на законних підставах оперативну закупку), вступив в попередню змову з ОСОБА_1 про незаконний збут наркотичних засобів. ОСОБА_2 визначив покупцю ціну продажу наркотику в сумі 240 грн. за 1 склянку обємом 200 мл і домовився про збут на суму 2400 грн., попередньо обумовивши з ОСОБА_1, що останній отримає гроші за проданий наркотичний засіб в кількості 10 склянок на суму 2300 грн.

Підсудний ОСОБА_1, в свою чергу, при отриманні замовлення на продаж коноплі, знаючи про місце, де росли дикорослі рослини коноплі, неподалік с. Гринцеве Лебединського району Сумської області, незаконно зірвав стеблини з верхівками та листям, приніс їх додому та зберігав, з метою збуту, в сараї свого домоволодіння в с. Ленінське Лебединського району по вул. Центральна, 41. Відділивши від стебел листя та верхівки, подрібнив їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, підготувавши його до стану, придатного для вживання шляхом паління і, відповідно, до збуту.

Діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою групою осіб, виконуючи домовленість про збут наркотичного засобу, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.11.2011року, близько 17 год., у визначеному ними місці зустрічі з покупцем - в с. Ленінське Лебединського району Сумської області,на вул. Центральній, під час проведеної на законних підставах працівниками міліції оперативної закупки, незаконно збули за 2400 грн. гр..ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу, яка в той же день, о 18 год. 40 хв. була виявлена та вилучена працівниками міліції в м. Суми у гр. ОСОБА_6 і, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 800 від 21.11.2011, вона є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 323,7 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.00 №770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а його вага, згідно наказу МОЗ України від 01.08.00 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»із змінами та доповненнями, внесеним наказом МОЗ України від 29.07.10 № 634, перевищує невеликі розміри. Отримані від гр..ОСОБА_6 грошові кошти за наркотик ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розподілили між собою в обумовлених частинах та витратили на власний розсуд.

Крім того, 12.11.2011 року підсудний ОСОБА_2, діючи повторно, домовився з гр..ОСОБА_6 про продаж останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в кількості 30 склянок об'ємом 200 мл, вартістю 250 грн. за 1 склянку, на суму 7500 гривень. При цьому він знову попередньо обумовив з підсудним ОСОБА_7, що останній отримає за проданий наркотичний засіб в кількості 30 склянок грошові кошти в сумі 6000 грн., а ОСОБА_2 0.0. відповідно - 1500 грн., таким чином домовився про розподіл прибутку від незаконного продажу.

Підсудний ОСОБА_1 в свою чергу, при отриманні замовлення на продаж коноплі, 12.11.2011 р. знаючи про місце, де росли дикорослі рослини коноплі, неподалік с. Гринцеве Лебединського району, незаконно зірвав стеблини з верхівками та листям, таким чином придбавши наркотичний засіб, і приніс їх додому та зберігав з метою збуту в сараї свого домоволодіння в с. Ленінське Лебединського району по вул. Центральна, 41, відділивши від стебел листя та верхівки, та подрібнивши їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, підготувавши його до стану, придатного для вживання шляхом паління і, відповідно, до збуту.

13 листопада 2011 року о 9 год. 30 хв. в с. Ленінське Лебединського району на вул. Центральній підсудні ОСОБА_2 0.0. та ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб, під час проведеної на законних підставах оперативної закупки, незаконно збули за 7500 грн. гр..ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження в господарській сумці. Безпосередньо після цього, на виїзді з с. Ленінське Лебединського району, працівники міліції у ОСОБА_6 виявили та вилучили придбану ним у ОСОБА_2 0.0. та ОСОБА_1 речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 831 від 09.12.2011р., є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 828,7 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а його вага згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»із змінами та доповненнями, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 № 634, відноситься до великих розмірів.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, на початку листопада 2011 року, при отриманні замовлення на продаж коноплі, знаючи про місце, де росли дикорослі рослини коноплі, неподалік с. Гринцеве Лебединського району Сумської області, незаконно зірвав стеблини з верхівками та листям, приніс їх додому та зберігав, без мети збуту, в сараї свого домоволодіння в с. Ленінське Лебединського району по вул. Центральна, 41. Відділивши від стебел листя та верхівки, подрібнив їх, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. Частину листя рослин коноплі ОСОБА_1 склав на горищі іншої господарської будівлі, ще одну частину листя сховав у сараї, а іншу частину верхівок перетер через металеве сито та склав у паперовий згорток, який також сховав у сараї. Таким чином, він умисно, незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичний засіб. При цьому незначну частину цього придбаного та виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_1 за декілька разів вжив шляхом куріння через власноруч виготовлений спеціальний пристрій, який зберігав у приміщенні сараю у власному господарстві.

13.11.11 року під час обшуку у його домоволодінні в с. Ленінське Лебединського району Сумської області по вул. Центральній 41, працівники міліції виявили наркотичний засіб та знаряддя для його виготовлення та вживання, а саме: на горищі господарської будівлі - листя коноплі, яке, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 831 від 09.12.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в висушеному стані становить3,68г.; у сараї пристрій для вживання коноплі, на внутрішній поверхні якого було виявлене нашарування речовини темного кольору, що, відповідно до висновку тієї ж експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт канабісу», сумарна вага якого у перерахунку на суху речовину - 0,148 г.; у сараї на столі паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку тієї ж експертизи є ос стані становить 3,169 г.; також у цьому ж сараї - паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку тієї ж експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в висушеному стані становить 1,77 г., також у сараї - сито металеве із залишками речовини рослинного походження, яка, відповідно до висновку тієї експертизи. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в висушеному стані становить 0,181 г. А всього у ОСОБА_1 було вилучено 8,8 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, та 0,148 г екстракту канабісу, які він умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2011 року йому зателефонував раніше незнайомий йому ОСОБА_2 і попросив продати йому 10 склянок коноплі. Погодившись на його пропозицію та домовившись про ціну по 230 грн. за одну склянку, він дізнався, що той родом з с. Штепівки Лебединського району і ніяких зауважень не викликав, пішов на пустир, що знаходиться між селами Гринцеве та Ленінське, та нарвав необхідну кількість конопель, які потім відділив від стебел, подрібнив через сито та, відмірявши 10 склянок, склав у поліетиленовий пакет, який поклав у сараї свого господарства. 04.11.2011 року, ввечері, ОСОБА_2 знову подзвонив йому і вони зустрілись на вулиці в с. Ленінське, де він передав останньому пакет з 10 склянками конопель, отримавши за це 2300 грн.

12.11.2011року ОСОБА_2 знову подзвонив йому і

попросив продати ще 30 склянок коноплі. Для цього він знову пішов до раніше встановленого місця, де дико росли коноплі, нарвав пакет верхівок та листя коноплі, через сито подрібнив їх і, перемірявши склянкою, нарахував 29 склянок коноплі та склав їх до господарської сумки. Потім ще пішов на пустир та додатково вирвав рослини коноплі, одну склянку з яких загорнув окремо в пакет та поклав у цю ж господарську сумку, а решту покурив та залишки розмістив у три газетних згортки і заховав у сараї під столом та на горищі літньої кухні.

13.11.2011 року близько 9 год. до нього приїхав ОСОБА_2 і він продав йому в господарській сумці 30 склянок коноплі, отримавши від нього 6000 грн. купюрами по 100 грн., які заховав у господарстві ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2вину свою визнав повністю та пояснив, що в вересні 2011 року на пропозицію знайомої дівчини на імя Ірина, якій він позичив гроші в сумі 300 доларів США терміном на два тижні, він шукав особу, яка б могла продати коноплі для її знайомого на імя ОСОБА_2. В жовтні 2011 року йому вдалось дізнатись, що коноплі може продати ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. Через свого брата він дізнався номер його телефону та подзвонив йому, щоб домовитися про купівлю 10 склянок коноплі. Вони домовились про зустріч в с. Ленінське Лебединського району 04.11.2011 року, куди він приїхав на «таксі»разом з ОСОБА_2 і купив у ОСОБА_1 для ОСОБА_2 пакунок з коноплею по ціні 230 грн. за 1 склянку, передавши останньому гроші в сумі 2300 грн. купюрами по 100 гривень, які йому дав для цих цілей ОСОБА_2. Олександру він сказав, що вартість кожної склянки становить 240 грн., тому різницю 100 грн. він залишив собі.

Крім того, 12.11.2011 року за пропозицією ОСОБА_2 він знову подзвонив ОСОБА_1 та домовився про купівлю 30 склянок коноплі для ОСОБА_2 з розрахунку по 200 грн. за склянку. Олександру він сказав, що ціна конопель 250 грн. за склянку, тому він дав йому гроші в сумі 7500 грн. купюрами по 100 грн.

Наступного дня, вранці, він знову з ОСОБА_2 поїхали в с. Ленінське, де на вулиці ОСОБА_1 передав йому господарську сумку з коноплею, в якій окремо був загорнутий пакунок з однією склянкою конопель, а він заплатив йому 6000 гривень купюрами по 100 грн..При цьому 1500 грн. різницю з продажу - він залишив собі. Через 5 хвилин після цього, на виїзді з с. Ленінське вони були затримані працівниками міліції. При особистому обшуку в нього було вилучено 1500 грн., пакет з особистими речами, в якому виявився згорток зі склянкою конопель, який при продажу додатково клав в господарську сумку ОСОБА_1 Крім того, з кишені одягу вилучили його зарплату, яку він отримав напередодні, в сумі 3735 грн.

Крім повного визнання своєї вини підсудними. їх вина повністю доведена показами свідків та іншими матеріалами справи.

Так. допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він і його брат, ОСОБА_10, були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні оперативних закупок наркотичних засобів. 04.11.2011 року в адміністративній будівлі УМВС України в Сумській області на вул.. Кірова в м. Суми в їх присутності був проведений огляд ОСОБА_6, якому було вручено 2400 грн. купюрами по 100 грн. Після цього ОСОБА_6 домовився по телефону з ОСОБА_2 про зустріч в кафе на вул.. Харківській в м. Суми. Вони, разом з працівниками міліції, слідували на іншому автомобілі за ним. Після зустрічі в кафе, ОСОБА_6 з ОСОБА_2 на автомобілі «Таксі»поїхали в с. Ленінське Лебединського району Сумської області. Коли повернулися з села Ленінське в м. Суми, ОСОБА_2 встав з автомобіля «Таксі»на вул.. СКД, а ОСОБА_6 поїхав до адміністративної будівлі УМВС і в одному з кабінетів при його особистому огляді у нього було виявлено та вилучено пакет з речовиною, схожою на коноплю вагою приблизно 300-400 г. Як пояснив останній, наркотик він придбав у ОСОБА_2 за 2400 грн., які йому вручили працівники міліції для закупки.

Крім того, 13.11.2011 року в тому ж службовому кабінеті був проведений особистий огляд ОСОБА_6 та вручено йому гроші номіналом по 100 грн. в кількості 75 шт. ОСОБА_6 по телефону домовився з ОСОБА_2 про купівлю 30 склянок коноплі. На таксі він поїхав за ОСОБА_2 і вони знову разом поїхали в с. Ленінське Лебединського району Сумської області, а вони, з працівниками міліції, на безпечній відстані, слідували за ними. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заїхали в село Ленінське, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля і підійшов до ОСОБА_1, той передав йому господарську сумку, а ОСОБА_11 віддав йому гроші і знову сів в автомобіль марки «ДЕО». На виїзді з села, через 300-400м від місця передачі сумки, вказаний автомобіль був зупинений працівниками міліції, і ОСОБА_11 було запропоновано вийти та викласти всі речі на капот автомобіля. При огляді викладених речей було виявлено пакет поліетиленовий зеленого кольору та помічені грошові купюри. В пакеті був газетний згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані схожою на коноплю та гроші в сумі 1500 грн., купюрами по 100 грн., у внутрішньому кармані одягу гроші, які ОСОБА_2 пояснив як отриману ним заробітну плату. У ОСОБА_6 була вилучена господарська сумка з наркотичною речовиною. Після цього працівники міліції разом з ними понятими- повернулися в село до будинку ОСОБА_8, де провели обшук. При вході до будинку, під східцями зліва, в хустці було знайдено та вилучено гроші в сумі 600 грн.: 60 купюр номіналом по 100 грн. кожна. ОСОБА_1 пояснив, що це ті гроші, які він отримав від ОСОБА_2 за наркотик, про що було складено протокол.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду пояснили, що вони працюють старшими оперуповноваженими ВБНОН УМВС в Сумській області. У листопада 2011 року були проведені оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів від 31.10.2011 року. Проведення було доручено громадянину під псевдонімом ОСОБА_6

04.11.2011 року в службовому кабінеті був оглянутий ОСОБА_6 на предмет сторонніх речей, потім йому передали гроші в сумі 2400 грн. номіналом по 100 грн. кожна. По телефону останній звязався з ОСОБА_2 та домовився про купівлю в нього 10 склянок коноплі і, на заздалегідь приготованому автомобілі з фішкою «таксі», він поїхав за ОСОБА_2 на вул. Харківську в м. Суми. Разом вони поїхали в с. Ленінське Лебединського району Сумської області, а за ними, в іншому автомобілі, на безпечній відстані, їхали працівники міліції з понятими. Після продажу «канабісу»ОСОБА_2 ОСОБА_6, вони повернулися в м. Суми, де біля ринку на вул. СКД вийшов ОСОБА_2, а ОСОБА_6 приїхав в управління МВС. В службовому кабінеті у останнього було виявлено та вилучено пакет з речовиною, схожою на коноплю, яку він придбав у ОСОБА_2 за вручені йому 2400 грн.

Крім того, 13.11.2011 року на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 13.11.2011 року ОСОБА_6 було вручено 7500 грн. купюрами по 100 грн. кожна. Останній домовився по телефону з ОСОБА_2 про купівлю 30 стаканів канабісу за вищевказану суму. ОСОБА_6 забрав на автомобілі «таксі»ОСОБА_2 на вулиці Партизанської Комуни в м. Суми і вони поїхали в с. Ленінське, за ними на безпечній відстані їхали працівники міліції з понятими. Коли вони поверталися з села, були зупинені працівниками міліції і проведений огляд ОСОБА_6 та ОСОБА_2 У ОСОБА_6 було виявлено та вилучено господарську сумку, в якій знаходилась суха речовина з запахом коноплі. У ОСОБА_2 під час огляду було виявлено та вилучено грошові купюри в кількості 15 шт. номіналом по 100 грн. кожна, тобто 1500 грн., як пояснив останній, що це частина з тих 7500 грн., які він отримав за канабіс, інші 6000 грн. забрав ОСОБА_1 Крім того, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші в сумі 3735 грн., а також пакет з речовиною, схожою на коноплю. ОСОБА_2 пояснив, що дана речовина канабіс, і він її отримав безкоштовно у ОСОБА_1 для власних потреб.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8, який проживає по сусідству з ним, були проведені обшуки, під час яких було виявлено та вилучено предмети, за допомогою яких виготовлялися наркотичні засоби, а також гроші в сумі 6000 грн., номіналом по 100 грн.

З постанов про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 31.10.2010 (т.1, а.с.15-25) та від 13.11.2011 pоку (т.1, а.с.40-62) вбачається, що оперативна закупка ОСОБА_6 у ОСОБА_2 0.0. наркотичної речовини була проведена у відповідності до закону. Згідно з указаними постановами та актами огляду та вручення грошових купюр від 04.11.2011року та від 13.11.2011 ОСОБА_6 були видані грошові купюри відповідно : в сумі 2400 грн. та в сумі 7500 грн., номіналом по 100 грн.

Протоколом оперативної закупівлі від 04.11.2011р. ( а.с. 25, т.1 ) стверджується, що 04.11.2011 року о 18.год. 40 хв. у ОСОБА_6 був вилучений чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився поліетиленовий пакет салатового кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, темно-зеленого кольору, приблизною вагою 400 г, яку він придбав у ОСОБА_2 0.0. в с. Ленінське Лебединського району Сумської області.

Протоколом оперативної закупівлі від 13.11.2011р. ( а.с. 62, т.1 ) стверджується, що 13.11.2011 року о 10.год. 20 хв. у ОСОБА_6 була виявлена та вилучена господарська сумка з капрону з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, темно-зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 0.0. в с. Ленінське Лебединського району Сумської області.

З протоколу огляду місця події від 13.11.2011 (т.1 а.с.73), вбачаться, що була оглянута ділянка місцевості в с. Ленінське Лебединського району Сумської області, де був затриманий ОСОБА_2, та при проведенні особистого огляду якого було виявлено та вилучено пакет з канабісом, вага якого складає 25,07 грам, які він зберігав при собі без мети збуту, гроші в сумі 1500 грн. купюрами по 100 грн. кожна, які використовувались при проведенні оперативної закупки, а в лівій внутрішній кишені пальто - гроші в сумі 3735 грн. різними купюрами.

З протоколу обшуку від 13.11.2011року (т.1, а.с. 83), вбачається, що місцем обшуку є господарство по вул. Центральній , 41 в с. Ленінське Лебединського району Сумської області, в якому проживає ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено напівсухе листя коноплі, частина пляшки з ватним тампоном та нашаруванням екстракту канабісу, бідон з нашаруванням екстракту канабісу, газетний згорток з канабісом, металеве сито зі слідами канабісу, газетний згорток з листям коноплі.

З протоколу обшуку від 1З.11.2011 (т.1 а.с. 96-98), вбачається, що місцем обшуку є господарство за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Ленінське Лебединського району, де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6000 грн., які використовувались при проведенні оперативної закупки і які, як пояснив ОСОБА_1, він отримав від ОСОБА_2 0.0. за наркотичний засіб канабіс та приніс сюди і заховав.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів № 800 від 21.11.2011 року(т.1а.с.106-110) вбачається, що вилучена 04.11.2011 у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 323,7 г.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів та додатку до нього № 831 від 09.12.2011 року (т.1 а.с.128-140) вбачається, що вилучена 13.11.2011 року у ОСОБА_6 О В подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 828.7 г та подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 25.07г. Крім того, напівсухе листя коноплі, частина пляшки з ватним тампоном та нашаруванням екстракту канабісу, бідон з нашаруванням екстракту канабіс, газетний згорток зканабісом, металеве сито зі слідами канабісу, газетний згорток з листям коноплі, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 містять наркотичний засіб.

Проаналізувавши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд вважає, що вина підсудних у скоєнні інкримінованих їм злочинах матеріалами досудового слідства та в судовому засіданні знайшла своє повне підтвердження і їх дії підлягають кваліфікації:

Дії підсудного ОСОБА_1: по ч. 1 ст. 309 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

та по ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Дії підсудного ОСОБА_2 - по ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику підсудного з місця проживання, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, стан його здоровя, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При даних обставинах суд вважає, що підсудний не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому йому доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при визначенні міри покарання по ст.307 ч.2 КК України застосувати до підсудного ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні малолітньої доньки, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов .

При даних обставинах суд вважає, що підсудний не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому йому доцільно обрати міру покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при визначенні йому міри покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, без застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Суд вважає, що саме така міра покарання, буде необхідною і достатньою для виправлення засуджених та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому міру покарання :

по ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити попередню взяття під варту.

Термін покарання рахувати з 13.11.2011 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому міру покарання по цьому закону з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу залишити попередню взяття під варту.

Термін покарання рахувати з 13.11.2011 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 код ЄДРПОУ 25574892 код бюджету 25010100, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення хімічних експертиз в розмірі 1775 грн. 52 коп.: з кожного по 887 грн. 76 коп.

Речові докази: змиви на ватні тампони, клаптик паперу з зразком спеціально обробленого засобом «Промінь -1», що світиться у УФ-променях,; вилучені під час обшуку в господарстві ОСОБА_8: носову хустку, а також змиви на ватні тампони з рук ОСОБА_1І, наркотичний засіб канабіс в кількості 322,7 г.(після дослідження), 6 поліетиленових пакетів, 8 паперових конвертів, які після дослідження містять канабіс вагою: 827,7 г, 24,07г, 2,46г, 2,169г, 0,077г, 0,041 г, та бідон з екстрактом канабісу 0,004 г, частину пляшки

з екстрактом канабісу 0,144 г, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_2, ОСОБА_1І, ОСОБА_14, ОСОБА_8, які знаходяться в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - знищити, як такі, що не мають цінності.

Гроші у сумі 1500 грн. номіналом по 100 грн. 2005 року з номерами: ГБ 4405358, БП 0182032, ЕФ 6943077 , ВЧ 4595313 , ГФ 5651297 , ГТ 0315165 , ГЕ 09181594 , АД 2677119 , A3 5465505 , ВК 672405 5 , ГЗ 5435127 , ВМ 9173524 , АЕ 7738529 , БЙ 6121737 , ББ 9328684 ; та гроші у сумі 6000 грн. номіналом 100 грн. 2005 року з номерами: ГИ 0939595 , ЕЮ 1259095, ГФ 5890508 , ГЦ 2979343 , ВГ 7887327 , ВЧ 4364795, ЕФ 3404739 , ЕЮ 1271889, ВЄ 0850782, BE 3980082 , АД 4485386 , ГЕ 5869293 , ГЄ 7011614, ЕЮ 3779888 , ГВ 6622992 , АБ 1647715, ЕГ 6446203 , ВЩ 9041399 , ГВ 4099064 , АБ 9678956 , ВЛ 4682400 , АБ 8662882 , ВИ 1868501, БУ 3665371, ВБ 4397314 , ВЄ 4656395 , ВД 7453099 , БН 5556482 , ГД 6425783 , ЕЯ 3934032 , ГЕ 0087054 , ГБ 7457153 , ЕФ 5824710 , ГЖ 5613823 , ВИ 4476570 , ВФ 1821526 , ЕЗ 9410549 , ВМ 8300829 , AB 6944987 , ВЗ 0490950 , ГЄ 3839851 , A3 7644799 , ЕЩ 2086427 , ЗЕ 7788769 , ВГ 6739126 , ГФ 2169824 , ВХ 1514717 , ВГ 3964819 , ГИ 7286209 , ВВ 8884649, ЗЕ 8662598 , ВЖ 3927229 , АИ 7820036 , ВК 9639222 , АА 0815805 , ВА 9097835 , ЕЦ 0833924 , ВЮ 7964834, ГФ 5890508, ЕВ 7925571, АГ 7231107 , які використовувались для оперативної закупки і були отримані ОСОБА_1 та зберігаються в ФС Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, вважати повернутими власнику - фінансовому сектору Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Майно, на яке накладено арешт: мобільний телефон model і9+++»з сім-карткою та флеш-карктою, вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться у камері схову речових доказів Лебединського МВ та гроші у сумі 3735 грн., які передані на зберігання до ФС Лебединського МВ УМВС в Сумській області повернути власнику- Мурашову ОСОБА_15.

Оптичний DVD диск із відеозаписами слідчих дій, який зберігається в матеріалах кримінальної справи, залишити при кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання ними копії вироку, через Лебединський районний суд.

Суддя

ОСОБА_16