Вирок № 26682916, 16.02.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-29/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М..

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2011 року о 20 годині перебуваючи на території МТФ № 2 , яка належить ВАТ "Лебідь" та знаходиться в с. Будилка Лебединського району Сумської області, де працював охоронцем, з метою незаконного збагачення вирішив вчинити крадіжку виробів з металу з вказаної МТФ № 2. Одразу реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 умисно, таємно від сторонніх осіб пройшов до вагової, що розташована на території МТФ № 2, що належить ВАТ "Лебідь" звідки умисно, таємно у відсутності сторонніх осіб скоїв крадіжку 6 стійок з ваг вагової, які відбив за допомогою молота і виніс за територію МТФ № 2. Загальна вартість майна, викраденого становить 1800 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18 липня 2011 року о 20 год. перебуваючи на території МТФ № 2 , яка належить ВАТ "Лебідь" та знаходиться в с. Будилка Лебединського району Сумської області, де працював охоронцем, з метою незаконного збагачення вирішив повторно вчинити крадіжку виробів з металу з вказаної МТФ № 2. Одразу реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 повторно, умисно, таємно від сторонніх осіб пройшов до вагової, що розташована на території МТФ № 2, що належить ВАТ "Лебідь" звідки повторно, умисно, таємно у відсутності сторонніх осіб скоїв крадіжку 1 короткого важеля та 2 середніх важелів з ваг вагової МТФ № 2, які відбив за допомогою молота і виніс за територію МТФ № 2. Загальна вартість майна, викраденого становить 950 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22 липня 2011 року о 20 годині перебуваючи на території МТФ № 2 , яка належить ВАТ "Лебідь" та знаходиться в с. Будилка Лебединського району Сумської області, де працював охоронцем, з метою незаконного збагачення вирішив повторно вчинити крадіжку виробів з металу з вказаної МТФ № 2. Одразу реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 повторно, умисно, таємно від сторонніх осіб пройшов до вагової, що розташована на території МТФ № 2, що належить ВАТ "Лебідь" звідки повторно, умисно, таємно у відсутності сторонніх осіб скоїв крадіжку 4 довгих важелів з ваг вагової МТФ № 2, які відбив за допомогою молота і виніс за територію МТФ № 2. Вартість викраденого становить 2000 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю пояснивши, що він працював охоронцем на ПАТ «Лебідь». 14 липня 2011 року була його зміна. І він о 20 годині в цей день взяв молот та пішов відбивати чавунні стійки, які потім положив до мішка та в сумку. Після чого даний мішок та сумку сховав в кущах на території підприємства, а наступного дня, близько 10.00 год. забрав викрадене.

Крім того, 18 липня 2011 року, у той самий час, він знову пішов з молотом відбивати, але вже важелі вагової, які потім положив до мішка та знову сховав в кущах на території підприємства. Наступного дня, в ту саму годину він забрав мішок.

Крім того 22 липня 2011 року, він таким самим чином відбив важелі вагові, сховав їх та наступного дня забрав мішок.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, суд доходить до висновку, що його вина, доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчиненні ним дії кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того суд вважає за необхідне вчинені ОСОБА_2 дії кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_2 п.п.2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обовязок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає, що цивільний позов ПАТ "Лебідь" до підсудного ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4750 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки в силу ст. 22, 1166 ЦК України матеріальні збитки підлягають відшкодуванню особою яка їх заподіяла, а сума збитків доведена під час судового розгляду відповідає сумі стягнення матеріальної шкоди.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області судові витрати - за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 168,84 грн.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі: металевий молот, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Лебединського МВ УМВС України обернути у прибуток держави.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-по ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ПАТ "Лебідь" вул. Леніна с. Будилка Лебединського району Сумської області, код ЄДРПОУ 14021460, р/р 26006010688502 в ПАТ "Альфа-банк" м. Київ, МФО 300346, ІПН 140214618081, свідоцтво платника ПДВ № 10330752 на відшкодування матеріальної шкоди кошти в розмірі 4750 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013 судові витрати - за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 168,84 грн.

Речові докази у справі: металевий молот, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Лебединського МВ УМВС України обернути у прибуток держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_3