Рішення № 26682405, 14.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-758/2012

"14" серпня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2012 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Полякові І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську звернулось до суду з позовом, який уточнював, посилаючись на те, що на основі заяви на отримання кредиту від 15.06. 2011 р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит за Договором кредитування № КП 428/15.06.2011 Кр, в сумі 6 000 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 6 000 грн. 00 к., про що свідчить видатковий касовий ордер № 459 від 15.06.2011 р. Договір укладено на 18 місяців, тобто договір діє з 15.06.2011 р. по 15.12.2012 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП -428/15.06.2011 становить 0,145205% на день від суми залишку кредиту виходячи з річної процентної ставки 53% (п. 3.1 договору кредитування). З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки № КП-428/15.06.2011 Пр, за яким поручителем виступила ОСОБА_4

Згідно графіку погашення ОСОБА_1 погашення здійснювала несистематично і не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість. Останні три платежі (лютий, травень, липень 2012 р.) навіть не перекривали нараховані відсотки, сума кредиту не зменшується, через що заборгованість зростає.

Після відкриття провадження за позовом кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 23.07.2012 р., 02.08.2012 р., 08.08.2012 р. ОСОБА_1 внесла до каси КС «Компаньйон» 350 грн. 00 коп, 800 грн. 00 коп., 1 200 грн. 00 коп. У звязку з цим заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № КП-428/15.06.2011 Кр зменшилась на 2 350 грн. 00 коп. і складає: борг за договором кредитування 3 500 грн. 29 коп., за відсотками 00,00 грн. просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську заборгованість за кредитним договором у сумі 3500 гр 29 к, стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму сплаченого судового збору - 214 гр 60 к.; - розірвати договір кредитування № КП-428/15.06.2011 Кр.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно 3500 грн. 29 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і надала суду копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_5, згідно якого вона змінила прізвище ОСОБА_4 на Кузко, а також копію паспорта, в якому також вказане прізвище Кузко (а.с. 33,34).

Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до договору кредитування № КП 428/15.06.2011 КР від 15.06.2011 р., відповідачка ОСОБА_1 отримала у ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайськ кредит у розмірі 6 000 грн. 00 к., про що свідчить видатковий касовий ордер № 459 від 15.06.2011 р. (а.с. 7) Договір укладено на 18 місяці, тобто договір діє з 15.06.2011 р. по 15.12.2012 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП -428/15.06.2011 становить 0,145205% на день від суми залишку кредиту виходячи з річної процентної ставки 53% (а.с. 6).

Згідно договору поруки № КП 428/15.06.2011 Кр від 15.06.2011 р. ОСОБА_4 бере на себе зобовязання відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по кредитному договору № КП 428/15.06.2011 Кр від 15.06.2011 р. Відповідно до п. 3.4 Договору поручительства, поручитель, ОСОБА_4, зобовязалася щомісячно перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості - зобовязалася сплатити відсотки за користування кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів (а.с. 9).

Згідно заяви про уточнення позовних вимог заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську складає 3 500 грн. 29 коп., що відповідачами не заперечується. (а.с. 31)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на Кузко (а.с. 34).

Копія паспорту ОСОБА_6 також свідчить про те, що вона змінила прізвище ОСОБА_4 на Кузко (а.с.33).

Договірні відносини між ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон»у м. Первомайську та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. ОСОБА_3 кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що неможна сказати відносно виконання відповідачами своєї частини зобовязання.

Статтею 554 ЦК встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідачі не виконують зобовязання по договору, в звязку з чим повинні сплатити заборгованість за договором, судові витрати сплачені позивачем, а сам кредитний договір підлягає розірванню.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 557, 611 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, 25/18, ідентифікаційний код НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 8/74, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, ТВБВ № 10012/018 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665; рахунок 26003300693373, суму боргу по кредиту у розмірі 3 500 гривень 29 копійок ( три тисячі пятсот гривень 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Луганська область, м.Первомайськ, вул.Театральна, 25/18, ідентифікаційний код НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 років Перемоги, 8/74, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН», код 26341572, ТВБВ № 10012/018 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»1 типу; МФО 304665; рахунок 26003300693373, суму за сплату судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок (сто сім гривень 30 копійок ) з кожної.

Договір кредитування № КП 428/15.06.2011-Кр, укладений між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН»та ОСОБА_1 розірвати.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського

міського суду ОСОБА_7