Вирок № 26682346, 08.08.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-270/12

"08" серпня 2012 р.

08 августа 2012г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Махлай Ю.В.

с участием прокурора Митцель А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

Идентификационный код НОМЕР_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

25.05.2012г., примерно в 18.20 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле такси марки «Опель»серого цвета под управлением ОСОБА_2, в котором также находилась ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества граждан, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из сумки, принадлежащей ОСОБА_3 похитила сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находились: фотоаппарат марки «Nikon Coolpix L 120», стоимостью, согласно, заключения тавароведческой експертизы № 391-153/7 от 04.07.2012г. 1000 грн., и фотоаппарат марки «Soni Cyber - shot», стоимостью, согласно заключения тавароведческой експертизы № 391-153/7 от 04.07.2012г., 450 грн., а всего похитила на общую сумму 1450грн., после чего вышла из автомобиля и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной в предъявленном ей обвинении признала себя полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, совершенного ней преступления, пояснила, что она действительно совершила кражу сумки, принадлежащей ОСОБА_3, в которой находились два фотоаппарата, похищенное она возвратила потерпевшей. Вину в содеянном осознала, раскаивается, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд строго не наказывать.

Принимая во внимание признание подсудимой своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Анализируя и оценивая добытые по делу обстоятельства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимой доказаны полностью.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая своими умышленными действиями совершила тайное похищение чужого имущества.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1. возможно при освобождении ее от отбывания наказания с испытанием.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с 08.08.2012г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства сумку, фотоаппарат марки «Nikon Coolpix L 120», фотоаппарат марки «Soni Cyber - shot», переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство судебной товароведческой экспертизы № 391-153/7 от 04.07.2012г. в сумме 588,48грн., перечислив их в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВДУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет 31252272210167, за экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева