Вирок № 26682342, 25.07.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-254/12

"25" липня 2012 р.

25 июля 2012г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.

при секретаре Кириченко Д.В.

с участием прокурора Склярова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

26.01.2004г. Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.04.2005г. по постановлению Перевалъского районного суда Луганской области от 14.04.2005 г., на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 6 месяцев 5 дней;

09.11.2005 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины, присоединено не отбытое наказание по приговору Изюмского городского суда Харьковской области от 26.01.2004 г., окончательно определено 3 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы. Освобожден 06.03.2008 г. по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 27.02.2008 г. на основании ст. 81 УК Украины условно- досрочно на срок 8 месяцев 22 дня.

Идентификационный код НОМЕР_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Повторно, 17 мая 2012г., примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел ко двору дома, расположенного по адресу: Луганская область, г.Золотое-2, ул. Московская 61, принадлежащего ОСОБА_2, где руками открыл дверную ручку калитки, и проник во двор указанного дома. После этого ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к винограднику, расположенному во дворе вышеуказанного дома, опорой которому служили металлические трубы в количестве 2 штук длиной примерно 2 метра каждая, диаметром 2 дюйма, остаточная стоимость которых, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от 15.06.2012г.. № 1206074/254 на момент совершения кражи, составляет 68 грн., данные трубы он руками выдернул из грунта, после чего с похищенными трубами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, продолжая преступную деятельность, 17 мая 2012г., примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пришел ко двору дома, расположенного по адресу: г. Золотое-2, ул. Московская 61, принадлежащего ОСОБА_2, где руками открыл дверную ручку калитки, и проник во двор указанного дома. После этого ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к жилому дому и путем разбития оконного стекла, и повреждения оконной рамы, проник вовнутрь, откуда тайно похитил пять металлических печных плит, остаточная стоимость которых, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от 15.06.2012г. № 1206074/254 на момент совершения кражи, составляет 675грн., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего ОСОБА_1 похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 743 грн., чем причинили ему материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя полностью и пояснил, что он действительно совершил кражу металлических труб и печных плит, принадлежащих ОСОБА_2, при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении. Вину в содеянном осознал, раскаивается, сожалеет о совершенном, заверяет суд, что более не совершит преступлений, просит суд не лишать его свободы.

Принимая во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Анализируя и оценивая добытые по делу обстоятельства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимого доказаны полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, и считает, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений ОСОБА_1 возможно при освобождении его от отбывания наказания с испытанием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебной товароведческой экспертизы в сумме 301 грн. подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока ОСОБА_1 исчислять с 25.07.2012г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство: металлическую печную плиту, переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить потерпевшему.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство судебной товароведческой экспертизы № 1206074/254 от 15.06.2012г. в сумме 301грн., перечислив их в пользу: Кооператив «Правовед»расчетный счет 2600012610164 в ПАО «Укркомунбанк», МФО 304988 код 21791325.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в апелляционный суд Луганской области.

Судья Первомайского городского суда Т.В. Мозолева