Ухвала суду № 26679553, 06.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/21/12

У Х В А Л А

06.06.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у залі суду с.Марківка у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Марківської селищної ради про скасування постанови Адміністративної комісії Марківської селищної ради від 14.05.2012 року про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Марківського районного суду Луганської області перебуває дана справа.

05.06.2012 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Логвіненка Т. Г. від участі в даній справі.

Стаття 27 КАС України передбачає підстави за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

В своїй заяві позивач не вказав конкретні підстави передбачені законодавством.

Вказані позивачем в заяві доводи начебто суддя Логвіненко Т. Г. та начальник Марківського РВ УМВС ОСОБА_2, підлеглі якого склали протокол про адміністративне правопорушення, проживають в одному населеному пункті та мають тісні стосунки є безпідставними та не можуть бути підставою для відводу судді.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши доводи позивача, який наполягав на задоволенні клопотання, думку відповідача, який вважає дане клопотання безпідставним та не обгрунтованим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28 КАС України,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Логвіненка Т. Г. від участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Марківської селищної ради про скасування постанови Адміністративної комісії Марківської селищної ради від 14.05.2012 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко