Вирок № 26679360, 02.08.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/309/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.08.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чувановой А.М.

при секретаре Краснянской Е.А.

с участием прокурора Саиян С.Г.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего мастером коммунальных систем на ООО «Лугансквода» Лутугинского ПУ ОП Южного управления, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201; ч.2 ст.15, ч.1 ст.359; ч.2 ст.15, ч.2 ст.359 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В ноябре-декабре 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея преступный умысел на незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_1, используя собственный компьютер (ноутбук), имеющий доступ к сети интернет, на одной из электронных страниц неустановленного в ходе следствия украинского сайта у неустановленного лица заказал приобретение специального технического средства негласного получения информации - 1 брелка автомобильной сигнализации (который, согласно заключению эксперта ОСОБА_3 СТСЭ СБ Украины № 132/3 от 23.05.2012 года, возможно относится к миниатюрной фото-видео камере и к средству получения аудио информации, закамуфлированным под разные предметы, возможно относящимся к специальному техническому средству негласного получения информации) с целью личного использования. После чего, ОСОБА_2 оплатил его стоимость посредством электронного платежа «Pay Pal» и через некоторое время, точную дату установить не представилось возможным, через службу «Новая почта» ОСОБА_2 получил почтовое отправление с вышеуказанным брелком автомобильной сигнализации.

Однако, свои преступные намерения, направленные на приобретение специального технического средства негласного получения информации, ОСОБА_2 не удалось довести до конца по независящим от его воли причинам, поскольку вышеуказанный брелок автомобильной сигнализации поступил к нему в неисправном состоянии и 11 апреля 2012 года во время проведения осмотра жилища последнего по адресу: АДРЕСА_2, вышеуказанный брелок автомобильной сигнализации сотрудниками УСБУ в Луганской области был обнаружен и изъят.

Кроме того, в марте 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в Китайской Народной Республике специальных технических средств для негласного получения информации и их последующий сбыт на территории Украины. Реализуя свой преступный умысел, в марте 2011 года ОСОБА_2, с использованием своего компьютера (ноутбука), подключённого к сети интернет, разместил на электронных страницах Луганского форума с объявлениями www.olx.com и www.slando.com, предложение о продаже специальных технических средств с возможностью негласного получения информации - «брелков со скрытой видео-фото камерой, шпионский брелок-камера», с указанием своего имени и номера телефона НОМЕР_1, которые ОСОБА_2 намеревался заказать из Китайской Народной Республики в Украину при помощи интернет-сайта www.dealextreme.com.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в июне 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, с целью дальнейшей реализации на Интернет-сайтах www.olx.com и www.slando.com, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_3, используя свой компьютер (ноутбук), посредством глобальной сети Интернет, на сайте www.dealextreme.com заказал приобретение специальных технических средств негласного получения информации-9 брелков автомобильной сигнализации, которые, согласно заключению эксперта ОСОБА_3 СТСЭ СБ Украины № 132/3 от 23.05.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированными под автомобильные брелки, относящимися к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость через систему электронных платежей «Pay Pal», путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк». После чего, ОСОБА_2 получил на адрес принадлежащей ему электронной почты kobliukruslangmail.ru уведомление об оплате и оформлении заказа, а также трек-код почтового отправления RT 098045658 НК отправленного в его адрес посредством международных почтовых отправлений, выполнив, таким образом, все зависящие от его воли действия, направленные на приобретение специальных технических средств негласного получения информации.

Однако, довести свои преступные намерения до конца ОСОБА_2 не представилось возможным, по независящим от его воли причинам, так как 30.06.2011 года во время проведения таможенного осмотра почтовое отправление с номером RT 098045658 НК на имя последнего было задержано сотрудниками отдела таможенного оформления международных почтовых отправлений таможенного поста «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни, а находящиеся в нем 9 брелков автомобильной сигнализации изъяты.

Помимо этого, в июне 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля.

С целью реализации указанных преступных намерений, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4, используя свой компьютер (ноутбук), посредством глобальной сети Интернет, на сайте www.dealextreme.com оформил заказ на приобретение 9 брелков автомобильной сигнализации, которые, согласно заключению эксперта ОСОБА_3 СТСЭ СБ Украины № 132/3 от 23.05.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированными под автомобильные брелки, относящимися к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость через систему электронных платежей «Pay Pal», путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк». После чего, получив уведомление на свой электронный адрес kobliukruslan@rnail.ru подтверждение оформления заказа и трек-код товара, ОСОБА_2 в период времени с июня 2011 года по апрель 2012 года контролировал его движение из Китайской Народной Республики в Украину при помощи интернет-сайта www.dealextreme.com.

Далее, заказанные ОСОБА_2 технические устройства - 9 брелков автомобильной сигнализации, 30 июня 2011 года были перемещены посредством международных почтовых отправлений через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики в почтовом отправлении на имя ОСОБА_2 с номером RT 098045658 НК и наименованием категории товаров - «Gift» (в переводе с английского означает - «подарок»), т.е. с указанием ложных сведений относительно наименования перемещаемых товаров, и доставлены на таможенный пост «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни.

Однако, 30 июня 2011 года во время проведения таможенного осмотра почтовое отправление с номером RT 098045658 НК на имя ОСОБА_2 было задержано сотрудниками отдела таможенного оформления международных почтовых отправлений таможенного поста «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни, а находящиеся в нем 9 брелков автомобильной сигнализации изъяты.

Кроме этого, ОСОБА_2 ранее совершив действия по незаконному приобретению специальных технических средств негласного получения информации, летом 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, с целью дальнейшей реализации специальных технических средств негласного получения информации на Интернет-сайтах www.olx.com и www.slando.com, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4, используя свой компьютер (ноутбук) , посредством глобальной сети Интернет, на сайте www.dealextreme.com повторно заказал приобретение специальных технических средств негласного получения информации - 3 брелка автомобильной сигнализации и 2 ручки со скрытой видеокамерой которые, согласно заключению эксперта ОСОБА_3 СТСЭ СБ Украины № 132/3 от 23.05.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированными под автомобильные брелки и ручки, относящимися к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость через систему электронных платежей «Pay Pal», путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк». После чего, ОСОБА_2 получил на адрес принадлежащей ему электронной почты kobliukruslan@mail.ru уведомление об оплате и оформлении заказа, а также трек-код почтового отправления RA 149975473 CN отправленного в его адрес посредством международных почтовых отправлений, выполнив, таким образом, все зависящие от его воли действия, направленные на приобретение специальных технических средств негласного получения информации.

Однако, довести свои преступные намерения до конца ОСОБА_2 не представилось возможным, по независящим от его воли причинам, так как 04.08.2011 года во время проведения таможенного осмотра почтовое отправление с номером RA 149975473 CN на имя последнего было задержано сотрудниками отдела таможенного оформления международных почтовых отправлений таможенного поста «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни, а находящиеся в нем 3 брелка автомобильной сигнализации и 2 ручки со скрытой видеокамерой, изъяты.

Кроме того, летом 2011 года у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на повторное незаконное перемещение через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля.

В тот же период времени, реализуя указанные преступные намерения, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_4, используя свой компьютер (ноутбук), посредством глобальной сети Интернет, на сайте www.dealextreme.com оформил заказ на приобретение 3 брелков автомобильной сигнализации и 2 ручек со скрытой видеокамерой, которые, согласно заключению эксперта ОСОБА_3 СТСЭ СБ Украины № 132/3 от 23.05.2012 года, относятся к миниатюрным фото-видео камерам, а также средствам получения аудио информации, закамуфлированными под автомобильные брелки и ручки, относящимися к специальным техническим средствам негласного получения информации, оплатив их стоимость через систему электронных платежей «Pay Pal», путем безналичного перечисления денежных средств с использованием банковской карточки ЛФ ПАО КБ «ПриватБанк». После чего, получив на адрес принадлежащей ему электронной почты kobliukruslan@mail.ru уведомление об оплате и оформлении заказа, а также трек-код почтового отправления, ОСОБА_2 в период времени с лета 2011 года по апрель 2012 года контролировал его движение из Китайской Народной Республики в Украину при помощи интернет-сайта www, dealextrente . com.

Далее, заказанные ОСОБА_2 технические устройства - 3 брелка автомобильной сигнализации и 2 ручки со скрытой видеокамерой, 4 августа 2011 года были перемещены посредством международных почтовых отправлений через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики в почтовом отправлении на имя ОСОБА_2 с номером RA 149975473 CN и наименованием категории товаров - «Gift» (в переводе с английского означает -«подарок»), т.е. с указанием ложных сведений относительно наименования перемещаемых товаров, и доставлены на таможенный пост «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни.

Однако, 4 августа 2011 года во время проведения таможенного осмотра почтовое отправление с номером RA 14 9975473 CN на имя ОСОБА_2 было задержано сотрудниками отдела таможенного оформления международных почтовых отправлений таможенного поста «Киев-Специализированный» Киевской региональной таможни, а находящиеся в нем 3 брелка автомобильной сигнализации и 2 ручки со скрытой видеокамерой, изъяты.

Подсудимый ОСОБА_2 совершение преступлений признал полностью, в судебном заседании пояснил, что осенью 2010г. по телевизору увидел, что в свободной продаже продаются китайские брелки. В г.Днепропетровске на одном из сайтов заказал брелок. Сказали, что брелок придет по «Новой почте». Он поехал, забрал посылку, когда открыл посылку дома, увидел, что брелок не в рабочем состоянии. Поменять или вернуть ему деньги за брелок отказались. Через 4 месяца в интернете увидел рекламу сайта Китайского интернет - магазина. Была представлена электронная продукция. По этому сайту он заказал брелки, они были дешевле первого, заплатил, ждал посылку. По электронной почте пришло сообщение, что его заказ пришел. Посылка не пришла. Также на этом сайте заказал 2 авторучки, навигатор в машину. Эта посылка также не пришла. В апреле 2012г. к нему приехали сотрудники СБУ с постановлением суда о проведении обыска по месту его проживания. Сказали, что посылки задержаны, против него возбуждается уголовное дело. В содеянном раскаивается. При этом, он просил суд ограничиться в исследовании доказательств по делу только лишь его допросом, показаниями, допрошенных ранее в судебном заседании свидетелей, данными, характеризующими его личность.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана совокупностью добытых по делу доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего в судебном заседании, что он выезжал на осмотр жилища ОСОБА_2 В квартире нашли технические средства, брелок с видеокамерой, микрофоном. На таможне также изъяли технические средства, которые были направлены на экспертизу. Материалы передали в СО. ОСОБА_2 добровольно отдал дома технические средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в судебном заседании, что он был при осмотре квартиры ОСОБА_2, осматривал ноутбук. Нашел китайский сайт, на котором ОСОБА_2 заказал запрещенную китайскую продукцию: брелки и ручки с видеозаписывающим устройством. Платежная карта ОСОБА_2 была зарегистрирована в платежной системе. При осмотре квартиры ОСОБА_2 все показал, ничего не скрыл. Обнаружили номера при получении посылки. В квартире ОСОБА_2 выдал коробку из-под 1 нерабочего брелка. ОСОБА_2 сказал, что это все приобретал для себя, ему было интересно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что он знает, что ОСОБА_2 незаконно приобрел брелок. Когда у ОСОБА_2 работники СБУ осматривали квартиру, он позвал ОСОБА_6. Нашли 1 брелок для машины, осмотрели ноутбук.

Суд находит показания подсудимого объективными, состоятельными и таковыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Достоверность и правомерность собранных доказательств ОСОБА_2 не оспаривалась в судебном заседании, поэтому доказательства в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались в дальнейшем в результате измененного в ходе судебного следствия объема исследования доказательств.

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступлений и действия ОСОБА_2 следует квалифицировать: по ч.2 ст.15, ч.1 ст.359 УК Украины - как оконченное покушение на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств негласного получения информации; по ч.1 ст.201 УК Украины как незаконное перемещение через таможенную границу Украины из Китайской Народной Республики специальных технических средств негласного получения информации, с сокрытием от таможенного контроля; ч.2 ст.15, ч.2 ст.359 УК Украины - как оконченное покушение на повторное незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации с целью сбыта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает в соответствии со ст. 65 - 67, 68 УК Украины, степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении алкогольными напитками не замечен.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи следствию в раскрытии данных преступлений.

В соответствии со ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

При определении меры и вида наказания подсудимому, учитывая также наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые, в совокупности с вышеизложенным, значительно снижают степень общественной опасности совершенных ОСОБА_2 преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к нему ст. 69 УК Украины, а именно, для перехода на более мягкий вид наказаний, не указанных в санкциях ч.1 ст.201 УК Украины, и ч.2 ст.359 УК Украины, и что подсудимому надлежит назначить основное наказание по ч. 1 ст. 201 УК Украины, и наказание по ч.2 ст.15, ч.2 ст.359 УК Украины, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Также, по ч.1 ст. 201 УК Украины следует назначить дополнительное наказание в виде конфискации предметов контрабанды.

Окончательно ОСОБА_2 следует назначить наказание, на основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее сурового наказания более суровым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 следует оставить прежнюю в виде залога в сумме 17 000 гривен.

Согласно ст. 154-1 УПК Украины, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 выполнил возложенные на него обязанности, связанные с данной мерой пресечения, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, внесенный залог в суме 17 000 гривен необходимо возвратить залогодателю ОСОБА_2

В пользу УНИИ специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины подлежит взысканию с ОСОБА_2 за проведение судебно-технической экспертизы №132/3 от 23.05.2012г. 2941,44грн.

В пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области подлежит взысканию с ОСОБА_2 за проведение компьютерно-технической экспертизы №47/3 от 30.05.2012г. 1765,44грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Принимая во внимание, что, вещественные доказательства по делу: 13 автомобильных брелка, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами, 2 предмета, внешне похожие на канцелярскую шариковую ручку, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области, и являются одновременно предметом контрабанды, то в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 201 УК Украины подлежат конфискации и уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201; ч.2 ст.15, ч.1 ст.359; ч.2 ст.15, ч.2 ст.359 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.201 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде штрафа в размере 4250 гривен с конфискацией предметов контрабанды: 13 автомобильных брелков, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами, 2 предметов, внешне похожих на канцелярскую шариковую ручку, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами;

- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.359 УК Украины в виде штрафа в размере 3400 гривен;

- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.359 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде штрафа в размере 5100 гривен.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 5100 гривен с конфискацией предметов контрабанды: 13 автомобильных брелков, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами, 2 предметов, внешне похожих на канцелярскую шариковую ручку, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен ( находящиеся на счету № 37318003000730 код 26297948 банк получателя ГУ ГКСУ в Луганской области МФО 804013). После вступления приговора в законную силу, внесенный залог в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен, возвратить залогодателю ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2:

- в пользу УНИИ специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины, р/с 31253272211213 в ГУГКУ в г.Киеве, МФО 820019, ЭДРПОУ 20001993 - 2941,44грн.

- в пользу НИЭКЦ при ГУМВС Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100, код платежа - 00-11474 1765,44грн.

Вещественные доказательства по делу:

специальные технические средства:

- 13 автомобильных брелков, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами, 13 USB-переходниками, 13 инструкциями по эксплуатации и 13 коробками к брелкам; 2 предмета, внешне похожие на канцелярскую шариковую ручку, со встроенными видео-аудио записывающими устройствами, с 2 USB-переходниками, 2 инструкциями по эксплуатации, 2

зарядными устройствами и 2 коробками к ручкам; два полиэтиленовых пакета с адресом ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области уничтожить.

- ноутбук «SAMSUNG R40plus», серийный №967Y93dp900062A со шнуром и адаптером; мобильный телефон марки NOKIA модели 5200 с номером телефона НОМЕР_1 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области возвратить ОСОБА_2, разрешив использовать по своему усмотрению;

- диск с надписью «TDK, DVD-R 16X 120 min 4/7 GB», находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья: