Ухвала суду № 26679181, 22.06.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/25/12

У Х В А Л А

"22" червня 2012 р.Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Інспекційного державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2012 позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить поновити пропущений строк зазначивши, що оскаржувані постанови, які відповідачем були йому направлені отримала його дружина 16.05.2012, про що власноручно поставила свій підпис на зворотньому повідомленні, оскільки він в період з 15.05.2012 по 15.06.2012 знаходився за межами Луганської області, а йому віддала ці постанови лише коли він прибув додому, 16.06.2012р.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Інспекційного державного архітектурно-будівельн ого контролю у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст.ст. 100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Інспекційного державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3