Вирок № 26679163, 26.09.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/90/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора Ткалича Є. І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

Н/Л ОСОБА_2 костянтинА миколайовичА

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження

с. Кабичівка Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, невійськовозобовязаний, студент Старобільського аграрного технікуму, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: Марківський район, с. Кабичівка, вул. Леніна, 198, запобіжний захід підписка про невиїзд,

Н/Л підгайнОГО вікторА олександровичА

ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження

с. Кабичівка Марківського району Луганської області, українець, громадянин України, неодружений, неповнолітніх дітей не має, невійськовозобовязаний, учень Кабичівської ЗОШ, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає: Марківський район, с. Кабичівка, вул. Леніна, 200, запобіжний захід підписка про невиїзд,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства н/л ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 звинувачувалися у тому, що вони 22 липня 2012 року, приблизно о 22-й годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: Марківський район, с. Кабичівка, вул. Леніна, 207а.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4, шляхом витягування скла з віконної рами та влізання у віконний отвір, проникли в приміщення побутового вагончику, розташованого в дворі вказаного домоволодіння, звідки викрали два надувних матраци, б/в, ножний насос для накачування матраців, б/в, рибальський напівкомбінезон, б/в, два молотки, б/в, сокиру, б/в, 400 грамів цвяхів № 150, 310 грамів цвяхів № 120, 670 грамів цвяхів № 100, 100 грамів цвяхів № 80, 880 грамів цвяхів № 70, 640 грамів цвяхів № 50, 60 грамів шурупів № 45 та 430 грамів саморізів № 30.

Згідно висновку товарознавчої експертизи, залишкова вартість одного надувного матрацу на момент скоєння крадіжки становили 100 грн., ножного насосу 56 грн., рибальського напівкомбінезону 195 грн., слюсарного молотку 15 грн., слюсарного молотку 7,5 грн., плотницької сокири 18 грн., Згідно довідок вартості, вартість 400 грамів цвяхів № 150 становить 6 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 310 грамів цвяхів № 120 становить 4,65 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 670 грамів цвяхів № 100 становить 10,5 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 100 грамів цвяхів № 80 становить 1,5 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 880 грамів цвяхів № 70 становить 13,2 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 640 грамів цвяхів № 50 становить 9,6 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 60 грамів шурупів № 45 становить 2,82 грн., з розрахунку вартості 47 грн. за 1 кг.; вартість 430 грамів саморізів № 30 становить 21,5 грн., з розрахунку вартості 50 грн. за 1 кг.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 з місця події зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 561,27 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного н/л ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному. Матеріальні збитки відшкодовані.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного н/л ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню. Кається у скоєному. Матеріальні збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву у якій прохав справу розглянути у його відсутність, претензій матерільного та морального характеру до н/л підсудних не має.

Крім показань н/л підсудних їх вина в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в приміщення підтверджується також протокол допиту свідка ОСОБА_6, який оголошний у судовому засіданні а.с.97\ та матеріалами кримінальної справи, які були вивчені судом у судовому засіднні :

- протоколом огляду місця події від 24.07.2012, яким оглянуто домоволодіння за адресою: с. Кабичівка, вул. Леніна, 207а, та зафіксовано обстановку після вчинення крадіжки.

а.с. 5-6

- протоколом огляду місця події від 24.07.2012, яким оглянуто домоволодіння за адресою: с. Кабичівка, вул. Леніна, 200, в ході чого було виявлено та вилучено два надувних матраци, насос для накачування вказаних матраців, гумовий напівкомбінезон, два молотки, сокиру, цвяхи, шурупи та саморізи, рюкзак та навісний замок.

а.с. 8

- матеріалами товарознавчої експертизи, якими встановлено, що загальна вартість двох надувний матраців, насосу для накачування вказаних матраців, гумового напівкомбінезому, двох молотків та сокири, вилучених з домоволодіння ОСОБА_3, станом на момент вчинення крадіжки, з урахуванням проценту зносу, складала 491,5 грн.

а.с. 77-88

- довідкою вартості, згідно якої станом на липень 2012 року вартість 400 грамів цвяхів № 150 становить 6 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 310 грамів цвяхів № 120 становить 4,65 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 670 грамів цвяхів № 100 становить 10,5 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 100 грамів цвяхів № 80 становить 1,5 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 880 грамів цвяхів № 70 становить 13,2 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 640 грамів цвяхів № 50 становить 9,6 грн., з розрахунку вартості 15 грн. за 1 кг.; вартість 60 грамів шурупів № 45 становить 2,82 грн., з розрахунку вартості 47 грн. за 1 кг.; вартість 430 грамів саморізів № 30 становить 21,5 грн., з розрахунку вартості 50 грн. за 1 кг.

а.с. 76

- матеріалами огляду предметів та долучення їх до кримінальної справи як речових доказів.

а.с. 31-32, 89, 90

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_2 показав, як, яким чином та за яких обставин він та ОСОБА_3 вчинили крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5

а.с. 98-105

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_3 показав, як, яким чином та за яких обставин він та ОСОБА_2 вчинили крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5

а.с. 106-113

- матеріалами характеризуючи ми особу неповнолітнього ОСОБА_2

а.с. 33-39

- матеріалами характеризуючи ми особу неповнолітнього ОСОБА_3

а.с. 48-54

та іншими матеріалами.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії н/л ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до тяжких злочинів, особу винних:

н/л ОСОБА_2 - позитивно характеризується у побуті, навчається в Старобільському аграрному технікумі, не одружений, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

н/л ОСОБА_3 - позитивно характеризується у побуті, навчається в Кабичівській ЗОШ, не одружений, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставинами, помякшуючими покарання н/л ОСОБА_2 суд, у відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та доборовільне відшкодування ним заподіяних збитків, а також вчинення ним злочину у неповнолітньому віці.

Обставинами, помякшуючими покарання н/л ОСОБА_3 суд, у відповідності зі ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та доборовільне відшкодування ним заподіяних збитків, а також те, що він вчинив злочин будучи у неповнолітньому віці.

Крім того, враховуючи те, що перелік помякшуючих покарання обставин у ст. 66 КК України не є вичерпним, суд у якості пом'якшуючих обставин визнає також те, що н/л ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 виключно позитивно характеризуються у побуті.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання н/л підсудних судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення н/л підсудних, а також запобігання вчинення ними нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції їх від суспільства, шляхом застосування положень ч.1 ст. 69 КК України та переходом до іншого, більш мякого основного виду покарання, не вказаного у санкції ч.3 ст. 185 КК України, а саме: а саме: н/л підсудному ОСОБА_2 штрафу у розмірі 850 грн. та н/л підсудному ОСОБА_3 штрафу у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний н/л підсудному ОСОБА_2 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний н/л підсудному ОСОБА_3 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі слід стягнути з н/л підсудних.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності із із ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати н/л ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити н/л ОСОБА_2 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 \вісімсот п'ятдесят\ гривень.

Визнати н/л ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити н/л ОСОБА_3 із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 \вісімсот п'ятдесят\ гривень.

Обраний н/л ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Обраний н/л ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 662 грн. 04 коп. стягнути з н/л ОСОБА_2 та н/л ОСОБА_3 в рівних частинах, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області:

банк ГУДКУ в м. Луганськ

МФО 804013

код ОКПО 25574305

код платежа 25010100

експертні послуги по коду 00-10869

р№ 31252272210167.

Речові докази по справі-

- два надувних матраци, гумовий напівкомбінезом, насос, два молотки, сокира, цвяхи, шурупи, саморізи, рюкзак та навісний замок, які зберігаються в Марківському РВ ГУМВС - повернути власнику ОСОБА_5.

.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО