Ухвала суду № 26679159, 31.01.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/9/12

У Х В А Л А

"31" січня 2012 р.Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Слав'янськ УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

30.01.2012 року позивач звернувся до суду з цим позовом зазначивши, що 30.10.2011р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 30.10.2011р. приблизно о 10 годині 55 хвилин він керуючи автомобілем AUDI A8, державний номер НОМЕР_1 по вул. Комунарів в с. Слав'янськ Донецької області не надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР України, про що винесено постанову та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Ставить питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи його не було повідомлено, а також вищувказану постанову не отримував, про її винесення дізнався лише 28.01.2012р. від державного виконавця відділ державної виконавчої служби Марківського РУЮ, коли його було викликано для сплати штрафу.

Досліджуючи матеріали позовної заяви вважаю, що строк звернення до адміністративного суду був позивачем пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винисення.

В протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутній підпис про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього. Також відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання ним копії вищевказаної постанови.

Таким чиному приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності та не отримував примірник постанови, а тому не міг знати про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. В зв'язку з цим дана обставина є підставою для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною.

Враховуючи викладене суд вважає, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 17, 19,104-107, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Слав'янськ УДАІ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну спораву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Марківського районного суду Луганської області на 06.02.2012 на 14:30.

Відповідачу в строк до початку судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони та направити їм копії даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3