Вирок № 26678606, 10.05.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1-585/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.05.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Шубочкиной Т.В..

при секретаре Чернявской С. В.

с участием прокурора Саияна С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2011 года, примерно в 21 час, на неосвещенном участке 128 км дороги Н-21 Старобельск Донецк, на перекрестке улицы Советсткой и 14-й Гвардейской стрелковой дивизии в п.Успенка Лутугинского района Луганской области, ОСОБА_1, управляя мотоскутером «LIFAN» без государственного номерного знака, с рабочим объемом двигателя 49 куб.см., не имея водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, и при движении на ближнем свете фар в направлении с.Ореховка со стороны г.Лутугино, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, что привело к созданию аварийной ситуации и повлекло за собой столкновение передней части кузова двигающегося сзади в попутном направлении автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, с задней частью кузова автомобиля НОМЕР_1, и столкновение передней части кузова автомобиля ВАЗ-2101, государственный номерной знак 307-54, под управлением ОСОБА_4, с задней частью кузова автомобиля НОМЕР_2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоскутера «LIFAN» ОСОБА_5 получил телесные повреждения в виде политравмы, двойного перелома правого бедра со смещением, травматического шока 1 степени, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 343 от 05.12.2011 года указанные телесные повреждения возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами 27.10.2011 года. По степени тяжести, изолированно, двойной перелом правого бедра со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, сотрясение головного мозга и ушибленная рана лица в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 250/6 от 10.11.2011 года в рассматриваемой дорожной ситуации водителю мотоскутера «LIFAN» следовало руководствоваться техническими требованиями п.2.9, п.10.1 и п.12.1 Правил дорожного движения, в которых значиться:

«п.2.9. Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

п.10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

п. 12.1.При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им ».

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель мотоскутера «LIFAN» располагал технической возможностью предотвратить столкновение, действуя в соответствии с техническими требованиями п.10.1 и 12.1 Правил дорожного движения.

С технической точки зрения, действия водителя мотоскутера «LIFAN», несоответствующие техническим требованием п.2.9,10.1 и п.12.1 Правил дорожного движения находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 7.10.2011 года он и ОСОБА_6 вечером находились в г.Лутугин6о, где употребили пиво. После на мотоскутере «LIFAN» направились в сторону п.Успенка, при этом ОСОБА_6 сидел сзади него, а он управлял скутером, не имея водительского удостоверения. Так как было темно он не заметил как выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем, после чего они оба упали на бок и потеряли сознание. Пришел в себя в больнице.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 05.12.2011 года № 343 в больнице у ОСОБА_6 установлено: политравма, двойной перелом правого бедра со смещением, травматический шок 1 степени, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, алкогольное опьянение. Возникли телесные повреждения от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, согласно данным медицинской документации 27.10.2011 года. По степени тяжести, изолированно, двойной перелом правого бедра со смещением относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья, сотрясение головного мозга и ушибленная рана лица в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения автотехнической экспертизы № 250/6 от 10.11.2011 года в рассматриваемой дорожной ситуации водителю мотоскутера «LIFAN» следовало руководствоваться техническими требованиями п.10.1 Правил дорожного движения.

В рассматриваемой дорожной ситуации, если выезд мопеда «LIFAN» на встречную полосу движения произошел вследствии того, что водитель не выбрал безопасную скорость движения и не справился с управлением, то водителю мопеда «LIFAN» следовало руководствоваться техническими требованиями п.12.1 Правил дорожного движения. ,

В рассматриваемой дорожной ситуации водитель мопеда «LIFAN» располагал технической возможностью предотвратить столкновение, действуя в соответствии с техническими требованиями п.10.1 или 12.1 Правил дорожного движения.

С технической точки зрения, действия водителя мопеда «LIFAN», несоответствующие техническим требованием п.10.1 и п.12.1 Правил дорожного движения находились в причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелеобразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.

Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Суд, в соответствии с требованиями ст.65 ч.1 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

При исследовании личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без помещения его в уголовно-исправительное учреждение.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого на основании ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного на основании ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также сообщать о смене места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области (р/с 31252272210167, банк УГК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО:25574305, МФО 804013, код 25010100, код экспертизы: 10960) затраты за проведение автотехнической экспертизы и экспертиз состояния транспортных средств в размере 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

мотоскутер «LIFAN» и автомобили: НОМЕР_1, НОМЕР_2, ВАЗ-2101, государственный номерной знак 307-54, переданные на хранение собственникам, оставить у последних, разрешив использовать по своему усмотрению;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья