Рішення № 26673518, 29.02.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
2-1081/11
Номер документу
26673518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1081/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретаріНіколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської областів порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та за послуги мобільного телефонного звязку ,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року позивач ПАТ МТС Україна звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет та за послуги мобільного телефонного звязку в сумі 1229,26 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст..224 ЦПК України.

Із позовної заяви судом встановлено, що 28.12.2009 року ОСОБА_1 уклала два договіра з позивачем ПАТ МТС Українапро надання їй послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та мобільного телефонного звязку, а також додаткову угоду до договору № 4927950, по якому зобовязалась за надані їй послуги своєчасно сплачувати рахунки та авансові внески. Однак в період з 01.05.2011 року по 01.07.2011 року заборгованість за надані послуги в сумі 179,26 грн не сплатила, чим порушила договірні зобовязання і повинна сплатити крім основного боргу договірні санкції в сумі 1050.00грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ МТС Українапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦПК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено із матеріалів справи, що 28.12.2009 року між позивачем ПАТ МТС Україната відповідачем ОСОБА_1 укладеного договір № 4927950 про надання ОСОБА_1 послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, договір № 4927958 про надання ОСОБА_1 послуг мобільного телефонного звязку та додаткова угода № 4592317, якою установлено строк дії договору 730 калідарних днів.

Відповідно до п.4.3. договор № 492750 абонент ОСОБА_1 зобовязана сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до п.7.4 договору № 492750 оператор залишає за собою право повністю припинити надання послуги Абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість за цим договором або іншими договорами з Оператором.

За дострокове припинення договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг відповідно до п.1.5. Додаткової угоди встановлено договірну санкцію, яку зобовязаний сплатити абонент на користь оператора в розмірі 2.10грн за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановлено п.п.1.1 додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Судом встановлено, що відповідач дійсно не здійснив оплату наданих їй позивачем послуг мобільного телефонного звязку за період з 01.05.2011 року по 01.07.2011 року.

Заборгованість по оплаті складає 179,26 грн.

Дана сума боргу відповідачем не оскаржується.

31.07.2011 року дію угоди було припинено достроково в порядку п.8.3 договору № 4927950.

Кількість днів до закінчення строку дії угоди складає 500 днів.

На підставі п.1.4 додаткової угоди розмір договірної санкції складає : 500 днів х 2.10 грн = 1050.00 грн.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ МТС Українаналежить стягнути борг за договором за надані послуги в сумі 179,26 грн., а також договірні санкції в розмірі 1050.00 грн .

Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 51 грн, витрати на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн.

Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах.

Керуючись ст..525, 1050 ЦК України, ст..ст.10,11, 174, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства МТС Україна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та за послуги мобільного телефонного звязку, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколаїіни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна (р/рахунок 26008526 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за договором № 4927950 від 28.12.2009 року в сумі 179, 26грн, договірну санкцію в сумі 1050.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства МТС Українав рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 51 грн, в рахунок відшкодування витрат по ІТЗ 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж. В. Теренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 26673518 ?

Документ № 26673518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26673518 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26673518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26673518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26673518, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 26673518, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 26673518 відноситься до справи № 2-1081/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1081/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26673511
Наступний документ : 26673529