Рішення № 26673394, 21.02.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-1316/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, ціна позову 79 383 гривни 72 копійки, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по кредитному договору №СL65041 від 31.07.2008 року в сумі 79383,72 гривен та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2008 року між ним та відповідачем укладено Кредитний договір №СL65041, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 35000,00 гривен до 25.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 09.08.2011 року вона має заборгованість у сумі 79383,72 гривен, яка складається з наступного: 12 794,61 гривен прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21376,59 гривен сума дострокового стягнення кредиту, 29168,59 гривен прострочена заборгованість по відсотках, 16 043,93 гривен підвищені відсотки. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, не згоден з розрахунком заборгованості, вважає безпідставною вимогу позивача про стягнення дострокової суми кредиту та підвищених відсотків, а також вказує на те, що позивач не вжив заходів щодо досудового врегулювання спору. У своїх письмових запереченнях просив у задоволенні позову відмовити повністю (а.с.39-42). У дебатах представник позивача визнав позов частково та не заперечував проти стягнення простроченої заборгованості по сумі кредиту 12794,61 гривен та простроченої заборгованості по відсотках 29168,59 гривен, просив позов задовольнити частково.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №СL65041, згідно якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2013 року (а.с.5-10). Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу кредит на вказану суму. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 09.08.2011 року вона має заборгованість у сумі 79383,72 гривен, яка складається з наступного: 12 794,61 гривен прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21376,59 гривен сума дострокового стягнення кредиту, 29168,59 гривен прострочена заборгованість по відсотках, 16 043,93 гривен підвищені відсотки. Розрахунок заборгованості надається (а.с.15). До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_3 порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про недотримання досудового порядку врегулювання спору та неможливість дострокового стягнення суми кредиту та відсотків, оскільки строк дії договору не закінчився, а також та, що банком безпідставно застосовано підвищення відсотків. Ці твердження представника відповідача не відповідають змісту ч.2 ст.1050 ЦК України, яка дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики та відсотків позичальником. Ця норма закріплена і у п.9.1.1. Кредитного договору, укладеного між сторонами.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у сумі 794 гривни та 120 гривен ІТЗ розгляду справи, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі статей 2,15,526,543,546,553,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218 ЦПК України, СУД

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором №СL65041 від 31 липня 2008 року у розмірі 79 383 гривни 72 копійки, де: 12 794,61 гривен прострочена заборгованість по сумі кредиту, 21376,59 гривен сума дострокового стягнення кредиту, 29168,59 гривен прострочена заборгованість по відсотках, 16 043,93 гривен підвищені відсотки.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: 794 гривни державного мита, 120 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільяшук