Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Справа № 1202/4106/2012
Провадження № 2/1202/1284/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
10 жовтня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого - суддіЧигриної Л.Г.
при секретарі Воробйовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 « Про відшкодування збитків, завданих порушенням правил
користування електричною енергією для населення »,
В С Т А Н О В И В :
ТОВ « Луганське енергетичне обєднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення.
В обґрунтування вимог позивач послався на те, що підприємство ТОВ «Луганське
енергетичне обєднання » в особі Антрацитівських міжміських електричних мереж відповідно до Закону України «Про електроенергетику» є енергопостачальником, який купує електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України та продає її споживачам.
Зазначив, що між ТОВ « Луганське енергетичне обєднання » та відповідачем ОСОБА_1 існують фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії, які регулюються положеннями Закону України «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, у звязку з чим ТОВ « ЛЕО» як споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати схоронність приладів обліку, встановлених у будинку та пломб на них, а також забезпечувати наладжений стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок, оплачувати спожиту електроенергію та інші платежі відповідно до умов Правил, та нести інші обовязки, а у разі порушення зобовязань відшкодовувати збитки, сплачувати неустойку та інше.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету України №1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники
енергопостачальника та споживач. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину завданих енергопостачальнику збитків, яка розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії. Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.06.2006 року.
25 листопада 2011 року перевіркою, яка проводилась контролерами ТОВ ЛЕО» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж за адресою: м. Антрацит, вул. Будьонного,19, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 7, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка не являється власністю енергопостачальника (установка перемички від вводу до прибору обліку), яке представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мав можливості виявити. Вказане порушення було засвідчено в акті про порушення Правил № 810708 від 25.11.2011 року, які підписали три представника « ЛЕО» та відповідач ОСОБА_1
Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії зроблено відповідачу ОСОБА_1 за період з 30.01.2011 року по 25.11.2011 року, відповідно до пункту п. 3.1.4 Методики.
Згідно акту розрахунку збитку від 25.11.2011 року внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПКЕЕН, останнім безобліково була використана електроенергія на суму 2438 гр. 15 коп.
Просить зазначену суму в розм. Ірі 2438 гр. 15 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ « ЛЕО».
Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214 гр. 60 коп..
В судовому засіданні представник позивача ТОВ « Луганське енергетичне обєднання» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с.24)
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 148( 3616) від 09.10.2012 року, сторінка15. (а.с.23)
Про причини неявки до суду відповідач ОСОБА_1 не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно
зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
10.10.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2011 року було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 п.п. 7, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке проявилось у самовільному підключенні електропроводки електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, про що був складений акт про порушення № 810708 від 25.11.2011 року ( а.с.7)
Позивачем був зроблений розрахунок заподіяних відповідачем збитків відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, із змінами та доповненнями до них.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.06.2006 року.
Розрахунок вказаних збитків був здійснений на підставі п.3 вищевказанної Методики.
Період порушення склав з 30.01.2011 року (дата технічної перевірки згідно особової картки відповідача) по 25.11.2011 року (дата складання акту), що становить
299 днів.
Згідно з п. 3.5. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб.с.п. ) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою
W доб. с . п. = Р с.п. х t вик.с.п., де
W доб. с . п.- добова величина розрахункового періоду користування електроенергії;
Р с.п. пропускна здібність електромережі, безпосередньо до якої було приєднані струмоприймачі та електроустановки споживача, які розраховуються, згідно площі перерізу проводів, тобто потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:
Р с.п. =І х U ном. фаз х соsц
де І сила струму, визначена, виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення до мережі, виміряного з дотриманням вимог законодавства у сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати (згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок);
U ном. фаз. номінальна фазна напруга (220В або 0, 22 кВ);
соsц - соsц кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, що виміряний з дотриманням вимог чинного законодавства у сфері метрології.
У разі відсутності приладів, за допомогою яких визначається фактична величина соs ц, соsц приймається рівним 0,9 при змішаному навантаженні;
Т час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин;
К нав.- коефіцієнт навантаження 0,9.
У відповідача ОСОБА_1 виявлена електропроводка з мідним проводом з найменшою поперечною площею перерізу 0,75 кв. мм, що зафіксовано в п. 3.2 акта № 810708 від 25.11.2011року.
Згідно глави 1.3.4-1.3.8 Правил улаштування електроустановок допустимий тривалий струм, який може протікати такою електропроводкою складає 15А.
Потужність самовільного підключення: Р с.п. = 0, 22 кВ х 15А х 0,9 = 2,97 кВт.
Добовий обсяг споживання електричної енергії становить 23,76 кВт. год:
W доб. с. п. =2,97 кВт х 8 годин = 23,76 кВт. Год.
Розрахунковий обсяг споживання електроенергії з 30.01.2011 року по 25.11.2011 року складає 7 104кВт.год.:
W = 23,76 кВт. год. х 299 днів = 7 104кВт.год.
Вартість не облікованої електроенергії за період з 30.01.2011 року по 25.11.2011 року,з урахуванням тарифів на електроенергію складає 2 438 гр. 15 коп..
Суд вважає, що розрахунок позивача ТОВ « ЛЕО» є вірним.
Вказану суму суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України, яка діяла до змін, внесених Законом України
№ 3674-УІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп., згідно платіжного доручення № 821 від 22.03.2012 року ( а.с.1).
За таких обставин, суд також вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача судовий збір в розмірі 214 гр. 60 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 509,526,610,614,1166 ЦК України, Законом України
«Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357,
«Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією», затвердженої постановою
НКРЕ №562 від 04.06.2006 року, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 « Про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення »- задовольнити повністю.
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № 260393189060 в ЛОУ АТ Ощадбанк, код 31443937, МФО 304665 ) у відшкодування збитку суму в розмірі 2438 гр. 15 коп.
( дві тисячі чотириста тридцять вісім гр. 15 коп.)
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Луганське енергетичне об'єднання» ( рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД АТ « ОСОБА_5 Аваль», код 31443937, МФО 304007 ) судовий збір у розмірі 214 гр. 60 коп.
( двісті чотирнадцять гр. 60 коп. )
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя
Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_6
Судове рішення № 26671452, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1202/4106/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: