Справа № 1202/4790/2012
Провадження № 1/1202/605/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
18 вересня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего - судьи Ладыченко С.В.
при секретаре Долголенко Е.Н.
с участием прокурора Слипачук С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гр-на Украины, с неполным высшим образованием, холостого, работающего охранником торгового павильона «Феникс», ЧП ОСОБА_2, ранее судимого Одинцовским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, начало срока с 24.06.2010 года, приговор вступил в законную силу 28.08.2010 года, освобожденного в 2011 году, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
13.08.2012 года, примерно в 18-00 -19-00 часов, точное время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в парке ДК им. Ленина, г. Антрацит, на аллее, возле бордюра, увидел прозрачный пакет из полимерной пленки, в котором находился медицинский шприц, градуированный на 5 мл, с жидкостью темного цвета. Взяв найденный медицинский шприц в руки, и визуально убедившись, что найденная им жидкость является наркотическим средством - опием, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_1 положил найденный им медицинский шприц, градуированный на 5 мл, с жидкостью темного цвета, в передний правый карман своих джинсовых бридж.
13.08.2012 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут работниками милиции в служебном кабинете Антрацитовского ГО УМВД в присутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_1, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых бридж, в которые был одет ОСОБА_1, был обнаружен и изъят медицинский шприц, градуированный на 5 мл, наполненный жидкостью темного цвета.
Согласно заключению эксперта № 1985/9 от 22.08.2012 года - изъятая у ОСОБА_1 жидкость, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,108 г.
Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью.
Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого ОСОБА_1 и характеризующими его данными. В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1, а также разъяснил участникам процесса, что они не могут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 309 ч. 1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от 13.08.2012 года /л.д. 10/, показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д. 45/, ОСОБА_4 /л.д. 46/, заключением эксперта № 1985/9 от 22.08.2012 года /л.д. 40-41/.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, совершил преступление средней степени тяжести, ранее судим, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, судом не усматривается.
С учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров в сумме 352,80 грн., суд считает подлежащим возмещению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц, градуированный на 5 мл с жидкостью коричневого цвета - ацетилированный опий, находящийся в камере хранения Антрацитовского ГО УМВД, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ Украины в Луганской области (Банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки за проведение экспертизы по делу 352,80 грн. (триста пятьдесят две грн. 80 коп.).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Ладиченко С. В.
Судове рішення № 26671387, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1202/4790/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: