Рішення № 26670748, 18.10.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2- 2513/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Насико Ю.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

23 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір було укладено шляхом отримання позивачем від відповідача ОСОБА_1 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач ОСОБА_1 та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 000 грн. 00 коп. (П'ять тисяч гривень 00 копійок);; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78175945 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000 грн. 00коп. (П'ять тисяч гривень 00 коп.) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредити. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, Позивач нараховує:

-штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному з тарифному пакеті, за кожен випадок;

-додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пікеті, за кожний день прострочення.

Станом на 29 грудня 2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі

9204 грн. 84 коп. (девять тисяч двісті чотири гривні 84 копійок), в тому числі:

-непогашений кредит 4246 грн. 32 коп. (Чотири тисячі двісті сорок шість гривень 32 копійок);

-не сплачені відсотки 3868 грн. 00 коп. (Три тисячі вісімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок );

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1090 грн. 52 коп. (одна тисяча девяносто гривень 52 копійок);

Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9204 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 лютого 2007 року сторони уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 5-6). Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної;: картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78175945 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000 грн. 00коп. (П'ять тисяч гривень 00 коп.) та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

З анкети (а.с. 10) видно що відповідач ОСОБА_1 надав заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію умови обслуговування та тарифів Кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків»(а.с. 12-14), копію звіту по типам заборгованості (а.с. 9).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані гроші та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, а так як відповідачем умови цього договору були істотно порушені, відповідач свої зобовязання належним чином, згідно до вимог ст.526 ЦК України, не виконує, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9204 грн. 84 коп., а також витрати на оплату судового збору 214 грн. 16 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 536,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія ЕМ 579116, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 31 січня 2000 року, інд.номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра »( р/р 32002180102 МФО 321021 код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості в розмірі 9204 (девять тисяч двісті чотири) грн. 84 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути 9419 (девять тисяч чотириста девятнадцять) грн. 44 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.