Рішення № 26670048, 26.03.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-2570/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретаріЄмельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 Мехді Алекбер-Огли, при участі третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 28.10.2011 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

Відповідно до укладеного договору № VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року ОСОБА_2 (далі Клієнт) 09.08.2005 року отримав кредит у розмірі 15825,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року.

У порушення умов договору Клієнт зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість -6896,24 Доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Клієнт 08.08.2005 р. уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави Клієнт надав в заставу автомобіль IVECO, модель: DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: ZCFC3591005257539, реєстраційний номер: АС8543АВ, що належав на праві власності ОСОБА_2 (45000, Волинська область, Ковельский район, м. Ковель, вул. Чупринки, буд. 18, ІПН НОМЕР_1).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Клієнт зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року ОСОБА_2 (далі Клієнт) 09.08.2005 року отримав кредит у розмірі 15825,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року.

У порушення умов договору Клієнт зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість -6896,24 Доларів США, яка складається з наступного:

- 3455,46 Доларів США - заборгованість за кредитом;

- 1987,12 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 259,20 Доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 1194,46 Доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Клієнт 08.08.2005 р. уклали договір застави рухомого майна.

Згідно з договором застави Клієнт надав в заставу автомобіль IVECO, модель: DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: ZCFC3591005257539, реєстраційний номер: АС8543АВ, що належав на праві власності ОСОБА_2 (45000, Волинська область, Ковельский район, м. Ковель, вул. Чупринки, буд. 18, ІПН НОМЕР_1).

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VOKVAE00000318 від 08.08.2005 року в сумі 6896,24 Доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205 / 376 від 30.09.2011 року складає 54963,03 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль IVECO, модель: DAILY, рік випуску: 2000, тип ТЗ: Вантажний фургон, № кузова/шасі: ZCFC3591005257539, реєстраційний номер: АС8543АВ, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Мєхді Алекбер-Огли (вул. Школьна, буд. 7, Одеська область, с. Дмитрівка, Комінтернівський район, 67532), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 Мєхді Алекбер-Огли на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 549,63 грн., та збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4