Рішення № 26669660, 15.08.2012, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 1514/773/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.08.2012 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8832,35 грн.. При цьому, в позовній заяві посилався на те, що 08 травня 2008 року між ТОВ Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого стало ПАТ Дельта Банк, та відповідачем був укладений кредитний договір №003-15015-080508, за яким банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 6000,00 грн.. Згідно договору його дія встановлюється з дня підписання сторонами до повного виконання позичальником зобовязань за договором. Відповідач ухиляється від свого обовязку повертати кредит, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Станом на 22 березня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 8832,35 грн., в тому числі: тіло кредиту 8832,35 грн. Просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача. Крім того, просить тягнути з відповідача 135,90 грн. витрат понесених розміщенням оголошення в засобах масової інформації про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору №003-15015-080508 від 08 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит від ТОВ Комерційний банк Дельта в сумі 6000,00 грн..

Дослідивши вимоги представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №003-15015-080508 від 08 травня 2008 року позивач надав відповідачеві грошовий кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 29,9% річних за його використання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухилявся від виконання взятих на себе зобовязань, зокрема не повертав отриманий кредит згідно затвердженого графіку.

Отже, судом встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобовязання по кредитному договору.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 22 березня 2012 року розмір заборгованості за тіло кредиту 8832,35 грн., та загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 8832,35 грн..

Отже, суд констатує, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Крім цього, згідно ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір (ч.1,2) та витрати повязані з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ( п.6 ч.2).

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн. та сплатив 135,90 грн. за розміщення оголошення про виклик відповідача у засобах масової інформації (газета Одеські вісті від 09 серпня 2012 року). Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області, вулиця Степова, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Дельта Банк МФО 380236, р/р 26255902567805, код ЄДРПОУ 34047020 8832 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 214 грн. 60 коп. (р/р НОМЕР_2) судового збору та 135,90 грн. витрат, повязаних з розміщенням оголошення про виклик відповідача (р/р НОМЕР_2).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3