Рішення № 26669187, 04.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Заочне Справа № 2-1363/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро»в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що 29.10.2007 року, згідно кредитного договору №22032012575101 відповідач ОСОБА_3 отримав кредитну картку VISA ELECTRON з кредитним лімітом 4 700,00 грн. на строк до 30.09.2009 року. Процентну ставку за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних. Згідно анкети-заяви відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. Однак, строк дії договору сплинув 31.08.2009року, але на момент подання позовної заяви до суду погашення кредиту з боку відповідача не відбулося. Внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору від 29.10.2007 року № 22032012575101 12 594,49 грн., а саме: 4 335,90 грн. - сума несплаченої частки кредиту; 6 530,70 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 531,98 грн. сума інфляції заборгованості; 226,27 грн. три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту; 648,89 грн. сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків; 321,15 грн. три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. На теперішній час заборгованість по кредитам відповідачем не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, які складаються з судового збору 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але залишила заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Просила суд слухати справу без її присутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать поштове повідомлення а.с. 77, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечувала представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні, тому, що заборгованість за відповідачем підтверджується копіями кредитного договору, анкети-заяви, розрахунком заборгованості, (а. с. 11-49, 53-64), а тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судові витрати у розмірі - судовий збір 214,60 грн., то вони теж мають бути стягненні з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2924301558, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» ( р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість по кредитним договорам в сумі 12 594,49 грн.. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пґяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я ОСОБА_4