Рішення № 26669065, 02.07.2012, Алчевський міський суд Луганської області

№ 2-1530/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

26 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 452П про надання кредиту у розмірі 80 000,00 дол. США зі сплатою 15,0% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 23.04.2010 року. Надалі додатковими угодами було внесені зміни до кредитного договору, а саме:

- від 12.09.2007 р. сторони домовилися про таке: пункт 6.6 договору виключити, встановлено комісію за зміну договору, інші умови договору залишені без змін.,

- від 28. 10.2008 р.. пункт 1.1. ст. 1 Договору було викладено у наступній редакції: «банк відкриває зайомнику відзивну кредитну лінію з лімітом 80 000,00 дол. США строком з 26.04.2007 р. по 23.04.2010 р. зі сплатою 18,0% відсотків річних», інші умови договору залишні без змін.,

- від 23.04.2010 року, строк дії договору пролонговано до 03.03.2012 р., встановлено що «залишок кредитної заборгованості станом на 23.04.2010 р. 80 000,00 дол. США. Погашення основної суми кредита перші шість місяців пролонгації по 1500 дол. США, далі щомісячно рівними частками, погашення процентів щомісячно також встановлено комісію за продовження строку кредитного договору, інші умови договору залишені без змін.,

- від 25.11.2010 року, відсоткову ставку за користування кредитом встановлено у розмірі 16% відсотків річних., встановлено комісію, інші умови договору залишені буз змін.

Термін дії договору сплинув 03.03.2012 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору відповідач повертає банку кредит не пізніше 03.03.2012 року зі щомісячною сплатою відсотків не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються за фактичний час користування кредитом, п. 3.3. Кредитного договору.

В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. У звязку з порушенням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість за відсотками з жовтня 2010 року.

Станом на 04.05.2012 року заборгованість відповідача складає 98 964 дол. США 47 центів, у тому числі заборгованість за кредитом 75 000, дол. США, за відсотками 14 871 дол. США 98 центів., пеня за порушення строків погашення заборгованості 7693 дол. США 76 центів, пеня за відсотками 1398 дол. США 73 цента.

21.06.2012 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 100 580 дол. США 07 центів.

Таким чином, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01 червня 2012 року складає 100 580 дол. США 07 центів.

Представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 452П від 26.04.2007 р. (а.с.12) видно, що відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 80 000 дол. США строком з 26.04.2007 р. по 23.04.2010 з виплатою 15,0% відсотків річних.

Але додатковими угодами від 12.09.2007 р., 28.10.2008 р.,23.04.2010 р., 25.11.2010 р. були внесені зміни до кредитного договору. (а.с. 13-16).

Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків банком були відкриті відповідні рахунки. На підставі заяв на видачу готівки № 9910 від 04.05.2007 р., № 9910 від 15.05.2007 р., № 9906 від 22.05.2007 р., № 992 від 26.06.2007 р., № 991 від 17.07.2007 р., № 991 від 13.08.2007 р., № 1187 від 12.09.2007 р., № 992 від 28.09.2007 р., № 997 від 07.11.2007 р., № 12710 від 25.12.2007р., № 12711 від 30.01.2008 р. відповідачу було надано суму кредиту в розмірі 80 000 дол. США, про що у кожній заяві він розписався власноруч. (а.с. 18-40).

21.06.2012 р. представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог в розмірі 100 580 дол. США 07 центів. (а.с. 76).

З розрахунку заборгованості (а.с. 77) видно, що сума заборгованості за кредитом станом на 01 червня 2012 року становить 100 580 дол. США 07 центів.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений строк його виконання.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойки. Неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязань.

Згідно до постанови Пленума Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»п. 14 передбачено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Постановою Пленума Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», а саме п. 12 встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 ст. 533 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 509, 526, 530, ч. 3 ст. 553, 546, 549 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19065841 м. Луганськ, вул. Шелкового, 1) заборгованість за кредитним договором № 452П від 26.04.2007 року у розмірі 100 580 (сто тисяч пятсот вісімдесят) дол. США 07 центів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» (код ЄДРПОУ 19065841 м. Луганськ, вул. Шелкового, 1) суму судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов