Ухвала суду № 26668906, 08.10.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/936/12

У Х В А Л А

08.10.2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Згурівського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, в якій зазначає, що з відповідачем ОСОБА_3 досить тривалий час з 2000 року проживала в цивільному шлюбі. Батькам та сестрі позивачки належала квартира АДРЕСА_1. У 2004 році позивачка продала вищевказану квартиру за 12000 грн. На початку 2005 року відповідач ОСОБА_3 запропонував позивачці придбати будинок № 53 по вул. Садовій в смт. Згурівка за 5000 грн. На 25 квітня 2005 року було призначено підписання угоди. Позивачка дала кошти відповідачу в сумі 5000 грн. Договір купівлі-продажу житлового будинку був підписаний відповідачем, оскільки позивачка в цей день була на роботі. Відповідач обіцяв переоформити будинок на позивачку. В липні 2012 року позивачка вимушена була лікуватись стаціонарно. Після повернення зясувалось, що відповідач привів до спірного будинку сторонню жінку та не пустив позивачку до будинку. Позивачка зазначає, що спірний будинок був придбаний за її кошти, а тому за нею має бути визнане право власності на вищевказаний будинок. Позивачка просить суд в цілях забезпечення позову накласти арешт на будинок № 53 по вул. Садовій в смт. Згурівка Київської області, загальною площею 52,70 кв.м., житловою площею 28,80 кв.м.

Відповідно до положення ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи суддя, вважає за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_2 в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на будинок № 53 по вул. Садовій в смт. Згурівка Київської області, оскільки позивачкою необґрунтовано необхідність забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В :

В забезпеченні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно шляхом накладення арешту на будинок № 53 по вул. Садовій в смт. Згурівка Київської області, загальною площею 52,70 кв.м, житловою площею 28,80 кв.м відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ