Постанова № 26668762, 12.07.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2-а/1006/6068/12 Справа № 1006/3685/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши у письмовому проваджені в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання безробітного,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована в Бородянському районному центру зайнятості як безробітна та перебувала на обліку у центрі зайнятості до 9 вересня 2011 року.

Відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №1533 від 2 березня 2000 року (зі змінами та доповненнями) безробітна ОСОБА_1 по рекомендації спеціаліста з профорієнтації за заявою уклала з Бородянським районним центром зайнятості договір відповідно до якого вона була направлена на професійну підготовку для навчання "Адміністратор" до Інституту підготовки кадрів промисловості.

Наказом №202-у від 25 липня 2011 року відповідачку було зараховано до складу навчальної групи №149 "Адміністратор" до Інституту підготовки кадрів промисловості з 25 липня 2011 року, а з 9 вересня 2011 року у зв'язку з системним невідвідуванням занять без поважних причин була відрахована зі складу слухачів.

Просив стягнути з відповідачки на його користь витрати затрачені на навчання безробітної в сумі 429,77 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, відповідно до заяви, просив слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС України суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка з 12 липня 2011 року перебуває на обліку як безробітна в Бородянському районному центру зайнятості та яка була зарахована до складу навчальної групи №149 "Адміністратор" до Інституту підготовки кадрів промисловості для проходження курсового навчання з 25 липня 2011 року по 19 грудня 2011 року, що підтверджується копіями, персональної картки від 5 липня 2011 року (а.с.4), заяви про направлення на професійне навчання (а.с.5), договору №105511072100001 від 21 липня 2011 року (а.с.6-8), договору №1055/07-11 від 21 липня 2011 року (а.с.9-11), корінця направлення на навчання (а.с.12) додатковою угодою №1 від 9 вересня 2011 року (а.с.13-14) та наказу №202-у 25 липня 2011 року (а.с.15).

Відповідно до копії акту № 55 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 29 грудня 2011 року (а.с.20), копії наказу №243-у (а.с.17), відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Бородянському районному центрі зайнятості з 12 липня 2011 року по 9 вересня 2011 року зобовязана сплатити суму, що була витрачена на її профнавчання у зв'язку з пропущенням занять без поважних причин та яка була відрахована з числа студентів з 9 вересня 2011 року.

З копії наказу від 29 грудня 2011 року №209 (а.с.16) вбачається, що у зв'язку із відрахуванням відповідачки з числа студентів 9 вересня 2011 року з Інституту підготовки кадрів промисловості, за пропущення занять без поважних причин у неї виникла заборгованість по витратам затрачених на навчання за період з 25 липня 2011 року по 8 вересня 2011 року у розмірі 429,77 грн.

До відповідачки 16 листопада 2011 була направлена претензія з вимогою повернути кошти в розмірі 429,77 грн., про відшкодування коштів на профнавчання.

Відповідно до п.3 ст.36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі припинення професійної підготовки перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причина бо відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 429,77 грн.

Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання безробітного задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р № 37179001001919 в ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 13729777 суми витрат, затраченої на навчання безробітного в сумі 429 )чотириста двадцять дев'ять) гривень 77 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.