Постанова № 26668646, 12.07.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2-а/1006/6069/12 Справа № 1006/3686/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши у письмовому проваджені в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка була зареєстрована в Бородянському районному центру зайнятості як така, що шукає роботу , відповідно до Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, затвердженого постановою КМ України від 14 лютого 2007 року № 219.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" та заяви відповідачки 24 березня 2010 року їй було надано статус безробітної.

Безробітній ОСОБА_1 на підставі поданих нею відомостей та документів призначено допомогу по безробіттю з 24 березня 2010 року.

Допомога по безробіттю ОСОБА_1 виплачувалася з 24 березня 2010 року по 18 грудня 2010 року, остання виплата була здійснена 31 грудня 2010.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_1 з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2011 року навчалася на денному відділенні в Київському ліцеї сфери послуг. Тобто приховала той факт, що вона навчається на денному відділенні та отримує стипендію.

У зв'язку з цим відповідачка повинна була в добровільному порядку повернути кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю в розмірі 2431,44 грн., проте заборгованість до цього часу не погашена.

Просив стягнути з відповідачки на його користь незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2431,44 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, відповідно до заяви, просив слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає частково.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 122 КАС України суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка з 24 березня 2010 року перебуває на обліку як безробітна в Бородянському районному центру зайнятості, яка пройшла профнавчання з 29 червня 2010 року по 19 серпня 2010 року в інституті перепідготовки та підвищення кваліфікації Київського національного педагогічного університету імені Драгоманова та одержувала допомогу по безробіттю з 24 березня 2010 року, що підтверджується персональною карткою від 17 березня 2010 року (а.с.5), копією додатку до персональної картки (а.с.10-13), копією заяви відповідача (а.с.6), копією договору від 29 червня 2010 року №105510063000068 (а.с.7-8), копією корінця направлення на навчання (а.с.9) та свідоцтвом про підвищення кваліфікації (а.с.14).

Відповідно до копії акту № 18 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 22 лютого 2012 року (а.с.19) відповідачка ОСОБА_1 згідно копії довідки №25 від 1 лютого 2012 року (а.с.16) навчалася у Київському професійному ліцеї сфери послуг на денній формі навчання, перебуваючи на той час на обліку у Бородянському районному центрі зайнятості.

З копії наказу від 23 лютого 2012 року (а.с.20) та копії довідки про виконані платежі (а.с.10-13) вбачається, що відповідачці за період перебування на обліку як безробітного в Бородянському районному центрі зайнятості з 1 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 нараховано допомогу по безробіттю в розмірі 2431,44 грн.

До відповідачки була направлена претензія з вимогою повернути кошти в розмірі 2431,44 грн., виплачені як допомога по безробіттю.

Відповідно до ч.3 ст.1 ЗУ "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать громадяни, працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня на підприємствах, установах організаціях, навчаються в денних загальноосвітніх школах та вищих навчальних закладах.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 ЗУ "Про зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.

Відповідно до ч.2,3 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановленні під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин.

Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2431,44 грн.

Керуючись Законом України "Про зайнятість населення", ст. 36 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", п.6.14 Порядку падання допомоги по безробіттю, в тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 307 від 20 листопада 2000 року, ст.ст. 9,11,71,86, 122, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Бородянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бородянського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на р/р № 37179001001919 в ГУ ДКУ в Київській області МФО 821018 код ЄДРПОУ 13729777 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) гривня 44 копійки.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.