Рішення № 26667383, 16.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.10.2012
Номер справи
1512/8657/2012
Номер документу
26667383
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_________________

Справа№1512/8657/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1\2 частин від усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 01.06.2012 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін, оскільки на теперішній час відповідач ухиляється від надання позивачці матеріальної допомоги.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй 71 рік, вона не працює, має інвалідність 2 групи та тяжку хворобу. Пенсію за віком та інвалідністю отримує в розмірі 1255, 39 руб., що по курсу банку Придністровської Молдовської Республіки «АгроПромБанк»складає 888,85 гривень. Також позивач вказує, що інших джерел доходів вона не має, тому її матеріальне становище є вкрай тяжким. У звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не зяивлась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. 19.09.2012 року надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. До канцелярії суду 16.10.2012 року надала заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими, такими, що стосуються сімейних правовідносин та урегульовані положеннями СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

01.01.1973 року від спільного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилась донька відповідач ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим міським відділом РАЦСу Тірасполя від 20.11.1978 року (а.с. 12).

Згідно довідки № 60 від 13.06.2012 року, наданої управлінням соціального захисту ПМР Державної Адміністрації міста Бендери, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Бендерському управлінні соціального захисту та щомісячно отримує пенсію по інвалідності в сумі 1244,39 руб. з 01.05.2012 року (а.с. 2).

Відповідно до виписки з постанови ВКК, наданої ДУ «Бендерська центральна міська лікарня»вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має важке захворювання рак лівої молочної залози (а.с. 3).

Відповідно до довідки від 13.07.2012 року, наданої ПАТ «Фінростбанк», відповідач ОСОБА_2 працює а АТ «Фінростбанк»з 31 березня 2010 року на посаді заступника директора Управління методології та її посадовий оклад складає 852 гривні 50 копійок (а.с. 19)

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка або син зобов`язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Так, згідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а також Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку або є інвалідами 1,2,3 груп.

Отже, згідно паспортних даних встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла пенсійного віку, тобто є непрацездатною, у звязку з хворобою має інвалідність 2 групи. Також, позивачка на даний час не працює, інших видів доходів не має.

Як вбачається зі ст. 203 СК України дочка, син, крім сплати аліментів зобовязані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою або немічністю.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи те, що відповідач по даній цивільній справі офіційно працює в АТ «Фінростбанк»на посаді заступника директора Управління та її посадовий оклад складає 850 гривень 50 копійок, тобто має постійний дохід, суд прийшов до висновку про можливість встановити розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 частці від заробітку щомісячно по Ѕ з усіх доходів відповідача.

Також судом враховано те, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що позивачка потребує матеріальної допомоги. Так, відповідно до медичних довідок (а.с. 3-11) ОСОБА_1 потребує лікування через наявні захворювання.

Відповідно до ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стяття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, повязаних з лікуванням та доглядом за ними.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального та сімейного законодавств і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 184, 202 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.07.2012 року і до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26667383 ?

Документ № 26667383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26667383 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26667383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26667383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26667383, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 26667383, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26667383 відноситься до справи № 1512/8657/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/8657/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26667375
Наступний документ : 26667392