Ухвала суду № 26667327, 26.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа № 1512/8417/2012

У Х В А Л А

26.09.2012 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-2409/11,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7779, 33 грн., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

19 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість яка була стягнута з неї за судовим наказом відсутня, тобто між нею та стягувачем є спір про справо.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій підтримала свої вимоги, просила скасувати судовий наказ від 15 вересня 2011 року, та розглянути її заяву у її відсутності.

Представник Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір про право, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 вересня 2011 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) р/р 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 34674102 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7779 (сім тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 33 коп., та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять) гривень 00 (нуль) копійок скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Калініченко Л. В.