Вирок № 26667232, 10.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

________________

1/1512/750/2012 Дело № 1512/13004/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.10.2012 Киевский районный суд гор. Одессы в составе :

Председательствующего -Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.

Прокурора - Мрихина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженку гор. Одессы, гр. Украины, украинку,

с неполным высшим образованием, не замужнюю,

не работающую, не имеющую судимости в силу

ст. 89 УК Украины, прож. АДРЕСА_1

по ст. ст. 358 ч 1, 358 ч 4 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В июне 2012 года, (более точное время не установлено), ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Архитекторской и Ильфа и Петрова в гор. Одессе нашла паспорт на имя гражданки Украины ОСОБА_2 серии НОМЕР_1 выданный 01.04.1977 года Котовским ГРО УМВД Украины в Одесской области.

После чего ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 заменила в указанном паспорте имеющуюся фотографию на свою. Тем самым подделала официальный документ, который выдается учреждением и предоставляет право с целью дальнейшего его использования.

01 августа 2012 года примерно в 11 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь в помещении Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении предоставила участковому инспектору милиции ОСОБА_3 заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный 16.11.2005 года Котовским ГРО УМВД Украины в Одесской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. С целью удостоверения своей личности.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в июне 2012 года она на улице Архитекторской нашла паспорт гражданина Украины. Она его подняла и увидела, что паспорт выдан на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданки Украины. Она подняла этот паспорт и положила в свою сумочку. В тот же день вечером она пришла домой и при помощи лезвия оторвала фотографию в найденном паспорте, после чего наклеила свою фотографию в указанный найденный паспорт. Она переклеила фотографию в паспорте, так как хотела устроиться на работу.

01 августа 2012 года она приехала на рынок «Южный» с целью купить продукты. На рынке она по ходу пути купила в ларьке бутылку пива, так как было жарко и она хотела утолить жажду. После этого она отошла к дому № 80 на ул. Ак. Королева в гор. Одессе, открыла бутылку пива и стала пить пиво. В это время к ней подошли работники милиции и сказали, что она распивает спиртные напитки в общественном месте, попросили ее проехать в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. После того когда ее доставили в Таировский ОМ, она предъявила работникам милиции поддельный паспорт и представилась как ОСОБА_2. После этого работник милиции пригласил двух понятых, в присутствии которых у нее изъяли поддельный паспорт.

Кроме признательных показаний вина подсудимой доказана:

- заключением эксперта № 1193 от 19.09.2012 года бланк паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 заполненный на имя Украины на имя ОСОБА_2, выданный Котовским ГРО ГМВД Украины в Одесской области от 16.11.2005 года, изготовлен на полиграфическом предприятии «Украина». Первоначально наклеенный фотоснимок на первой странице в паспорте гражданина Украины серии НОМЕР_1 заполненный на имя ОСОБА_2, выданный Котовским ГРО ГМВД Украины в Одесской области от 16.11.2005 года удалялся с последующей заменой на имеющийся. Каких-либо иных следов подчистки, смывки, травления и других видов изменения первоначальных реквизитов на страницах паспорта не обнаружено. Оттиск печати «Міністерство внутрішних справ України 17-25», расположенный в представленном на исследование паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1, заполненный на имя ОСОБА_2, выданы Котовским ГРО ГМВД Украины в Одесской области от 16.11.2005 г. внесен с помощью клише изготовленного с набора типографских шрифтов (л.д. 55 - 61);

- протоколом личного досмотра от 01 августа 2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный 16.11.2005 года (л.д. 7 );

- осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 48 - 51).

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления,

предусмотренного ч 1 ст. 358 УК Украины по признакам - подделка официального документа, который выдается учреждением и предоставляет права в целях использования его подделывателем -доказана, а также по ч 4 ст. 358 УК Украины по признакам - использование заведомо поддельного документа.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и, убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы № 1193 от 19.09.2012 года в сумме 1784 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре грн).

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства, то, что она полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, способствовал раскрытию преступления, то, что она является судимой в силу ст. 89 УК Украины,, и при отсутствии отягчающим вину обстоятельств считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ч 1 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.; по ч 4 ст. 358 УК Украины - 510 грн.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения окончательно назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы № 1122 от 23.10.2008 года в сумме 1764 грн. (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре ) взыскать ОСОБА_1 (л.д. 55).

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050, р/с 35220002000142 в УДК в Одесской области, МФО 828011, код ЭДРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 -ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья : Губа Е.И.

розглянуто з постановленням вироку

Губа Є. І.