Рішення № 26666340, 15.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/3576/2012

Провадження №2/0534/1429/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ«Приват Банк»звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 03.09.2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(нині ПАТ КБ «ОСОБА_2) та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KS60540003, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4476.39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2009 року. Відповідачкою ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість перед позивачем станом на 06.02.2012 р. у розмірі 23046,31 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2995.69 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8491.77 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 9985.22 гривень та штрафів 500.00 гривень (фіксована частина), 1073.63 (процентна складова). Представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

До відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_2 банк»(а.с.14)

Як вбачається з кредитного договору № DNH4KS60540003 від 03 вересня 2005 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк»та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 4476.39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2009 року. (а.с.5-6)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 06 лютого 2012 року становить 23046,31 гривень, яка складається з наступного:

- 2995.69 гривень заборгованість за кредитом;

- 8491.77 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9985.22 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 500.00 гривень штраф (фіксована частина);

- 1073.63 гривень штраф (процентна складова).

Отже, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 230,46 гривень (а.с.20).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KS60540003 від 03 вересня 2005 року в розмірі 23046 (двадцять три тисячі сорок шість) гривень 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», рахунок № 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 судовий збір у розмірі 230,46 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ____