Рішення № 26666312, 11.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа№ 0538/4388/2012

Провадження № 2/0538/1618/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

з участю прокурора - Хакірової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави України в особі публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Маріупольське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповерненому кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області, який діє в інтересах держави України в особі публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Маріупольське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк Україна звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповерненому кредиту посилаючись на те, що прокуратурою Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області була проведена перевірка дотримання вимог Закону України „Про банки та банківську діяльність з питання кредитування фізичних осіб. В ході даної перевірки було встановлено, що 15 січня 2007 року між філією Орджонікідзевське відділення № НОМЕР_2 „Ощадбанк і ОСОБА_1 відповідно до глав 52 і 53 та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України укладено кредитний договір № 220301642, на підставі якого відділенням «Ощадбанку»ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17 443 доларів США строком на шість років зі сплатою 12% річних. Постановою Правління ВАТ «Державний Ощадний банк України»№139 від 02.11.2004 року назву філії Орджонікідзевське відділення №8013 ВАТ «Ощадбанк»було змінено на Маріупольське відділення №1813 ВАТ «Ощадбанк».

Після отримання кредиту ОСОБА_1 його у встановлені терміни не погашає і не сплачує відсотки за користування ним.

03.11.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було постановлене рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №220301642 в сумі 10523, 62 доларів США та 5240,55 гривен.

Але ОСОБА_1 заборгованість згідно рішення суду не сплатив. Відповідно до умов кредитного договору, відсотки за користування кредитом та пеня нараховуються за кожний день прострочення, тобто з 03.11.2010 р. з моменту винесення рішення Орджонікідзевським районним судом, отже заборгованість за кредитним договором №220301642 збільшилась.

За відрахуванням боргу, що підлягав стягненню з ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду, станом на теперішній час заборгованість відповідача складає: відсотки за користування кредитом 1 001, 60 доларів США; пеня за несплату основного боргу за кредитом у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України 12 042 гривні 84 копійки. Також позивач просив суд про розірвання кредитного договору №220301642, укладеного 15 січня 2007 року між ПАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1.

Враховуючи те, що внаслідок бездіяльності відповідача заподіяно шкоду інтересам держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України», філії - Маріупольське відділення №8013 АТ «Ощадбанк», як державної установи, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»ОСОБА_2І, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що у звязку з тим, що з моменту звернення до суду до теперішнього часу, відповідно до умов кредитного договору, відсотки за користуванням кредитом та пеня нараховувались щоденно, замість первинно заявленої до стягнення суми, стягненню підлягає загальна сума боргу по кредитному договору №220301642 від 15.01.2007 року в розмірі 1 100, 57 доларів США та 12 042 гривні 84 копійки.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату, місце та час слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, постановляє заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

15 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 220301642, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 17 443 доларів США строком на шість років зі сплатою 12% річних.

За умовами п. 3.3.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний щомісячно, не пізніше останнього числа місяця, погашати кредит і у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним. За порушення умов договору позичальник зобовязаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми платежу, за кожний день прострочення. (пункт 4.2 договору)

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості становить 1 100, 57 (одна тисяча сто доларів пятдесят сім центів) США, 12 042 (дванадцять тисяч сорок дві гривні) 84 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору та вимог чинного законодавства.

Договір може бути розірваний, відповідно до положень ст. 651 ЦК України, за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у випадку істотного порушення умов договору іншою стороною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушені істотні умови договору внаслідок порушення зобовязання щомісячно, не пізніше останнього числа місяця, погашати кредит та у такий же термін сплачувати відсотки за користування ним, у зв'язку з чим такий договір підлягає розірванню, а сума заборгованості по виплаті кредиту, процентів і пені - стягненню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 553-556, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225, 228 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах держави України в особі публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України від імені якого діє філія Маріупольське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповерненому кредиту - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 220301642, укладений 15 січня 2007 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь філії Маріупольське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 220301642 від 15 січня 2007 року в сумі 1 100, 57 (одну тисячу сто доларів пятдесят сім центів) США, 12 042 (дванадцять тисяч сорок дві гривні) 84 копійок, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 3739900501459 у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»ТВБВ № 10004/0459, МФО 335106, ЄДРПОУ 09334702.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ______