Рішення № 26666064, 25.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/4741/2012

Провадження №2/0538/1722/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2012 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.09.2008 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 26445/08-Ф2, за яким відповідач отримав на оплату придбання мото-скутера RACE-3 кредит в сумі 4356,00 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до п.1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,11% від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Відповідачем ОСОБА_1 за час користування кредитом платежі провадилися не в повному обсязі, у заявку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.04.2020 року склала 1 915 гривень 37 копійок. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 915 гривень 97 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, виклавши їх в наступній і остаточній редакції: стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1 349 гривень 82 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 1 564 гривні 42 копійки, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстава:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 26445/08-Ф2від 13.09.2008 року, украденого між КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1, останнім був отриманий кредит на суму 4 356 гривень зі сплатою 0,11% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. (а.с.5)

Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. (а.с.5)

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 гривень (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 24, заборгованість за кредитним договором № 26445/08-Ф2 від 13 вересня 2008 року в розмірі 1349 (одна тисяча триста сорок девять) гривень 82 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 1 564 (одну тисячу пятсот шістдесят чотири) гривні 42 копійки на користь позивача Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 3345851, отримувач Філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО - 25773984.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: ___