Вирок № 26665914, 10.07.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/5950/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т.С.,

при секретарі Корольовій Н.А.,

за участю прокурора Папакіца Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, естонця, що має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 09 червня 2006 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за ст.. 296 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки; 2) 24 березня 2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 187 ч.2, 69, ч.1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 місяцю позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненому умовно-достроково постановою Волновахського районного суду від 27 травня 2010 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, знову скоїв злочин за таких обставин.

Наприкінці квітня 2012 року, у денний час, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного носіння та придбання вогнепальної зброї, знаходячись на узбережжі Азовського моря, в районі рятувальної станції, розташованої по вулиці Віноградної в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, знайшов пістолет, який незаконно переніс за місцем свого проживання, де став незаконно його зберігати для самооборони.

15 червня 2012 року приблизно о 10 годині 15 хвилин біля будинку № 50 по бульвару Комсомольському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та доставлений в Орджонікідзевський РВ для зясування його особи, внаслідок чого в службовому кабінеті № -29 Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, при особистому огляді позаду, за поясом одягнутих на нього шорт, виявили та вилучили у ОСОБА_1, предмет, який є атиповою вогнепальною зброєю - одноствольним, дульнозарядним, шомпольним пістолетом з ґнотовим запалюванням порохових зарядів, виготовленим саморобним засобом, калібра 5,4 мм. Вказаний пістолет ОСОБА_1 носив та зберігав за місцем свого проживання та придбав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що наприкінці квітня 2012 року він гуляв по узбережжю Азовського моря в районі рятувальної станції, де випадково знайшов саморобний пістолет, і вирішив його взяти собі для самооборони. Про те, що носіння зброї незаконно, йому було відомо. 16 червня 2012 року він, взявши вказаний пістолет для самозахисту, поїхав в Орджонікідзевський район міста Маріуполя. Коли він проходив по бульвару Комсомольському в сторону моря біля будинку № 50 його затримали працівники міліції для зясування особи. Його доставили в кабінет № -29 Орджонікідзевського РВ, де працівники міліції в присутності двох понятих, виявили у його та вилучили саморобний пістолет, який він носив при собі для самооборони. У скоєному щиросердно розкаюється, провину усвідомив і просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінює його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи, і вважає їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що події злочину мали місце, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так як він скоїв незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, але за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитини: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, в скоєному щиросердно розкаюється, не чинив перешкод при розслідуванні і розгляді кримінальної справи в суді, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

Враховуючи зазначені обставини в сукупності, суд призначає ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово - балістичної експертизи в сумі 337 гривень 68 копійок відповідно до ст.93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази предмет, який є атиповою вогнепальною зброєю - одноствольним, дульнозарядним, шомпольним пістолетом з ґнотовим запалюванням порохових зарядів, виготовлений саморобним способом, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 337 ??(триста тридцять сім) гривень 68 копійок за проведення судово - балістичної експертизи, яку перераховувати за такими реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095, в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Речові докази - предмет, який є атиповою вогнепальною зброєю - одноствольним, дульнозарядним, шомпольним пістолетом з ґнотовим запалюванням порохових зарядів, виготовлений саморобним способом, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС України в Донецькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя ___