Рішення № 26664726, 02.10.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/0519/2646/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2012 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді:

Головуючого судді Помогайбо В.О.,

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про витребування майна, третя особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 19.03.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(далі по тексту Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №20/МК-08, відповідно до якого останній отримав 36000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013р. ОСОБА_2 кредитні зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 81426,59 доларів США, яка складається з: 31956,88 доларів США заборгованість за кредитом, 20416,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 19785,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 9267,51 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 19.03.2008р. було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль Renault, модель PREMIUM, 2001 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузову/шасі VF622GVA000108023, реєстраційний номер НОМЕР_1; та причеп Ackerman, модель FRUEHAUF, 1993 року випуску, № кузова/шасі WAFXXXXXXPZ007657, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належали на праві власності ОСОБА_2 Умов договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконував, предмет застави в заклад Банку не передав. В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в 2011 році в порушення умов ст..17.7 договору застави, ч.2 ст.586 ЦК України та ст..17 Закону України «Про заставу», ОСОБА_2 без згоди Банку реалізував заставні транспортні засоби відповідачу ОСОБА_1 За правилами ст.27 Закону України «Про заставу»застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Банк ОСОБА_2 згоду на відчуження рухомого майна без збереження обтяження не надавав, відчуження належних третій особі транспортних засобів не здійснювалось в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу, а тому зареєстроване обтяження зберегло силу для нового власника, тобто відповідача. Тому просить витребувати у відповідача предмет застави автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, причеп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засіданні не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу за відсутності сторін, заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №20/МК-08, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 36000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2013р. ОСОБА_2 кредитні зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 81426,59 доларів США, яка складається з: 31956,88 доларів США заборгованість за кредитом, 20416,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 19785,44 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 9267,51 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 19.03.2008р. було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль Renault, модель PREMIUM, 2001 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузову/шасі VF622GVA000108023, реєстраційний номер НОМЕР_1; та причеп Ackerman, модель FRUEHAUF, 1993 року випуску, № кузова/шасі WAFXXXXXXPZ007657, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належали на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Умовами договору застави (п.17.10) передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконував, предмет застави в заклад Банку не передав.

Підпунктом 10.3 пункту 10 Договору застави автотранспорту від 19.03.2008р. передбачено, що на предмет застави може бути звернення стягнення на підставах, передбачених законом.

Відповідно до п.22 вказаного договору застави рухомого майна звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: - шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю у рахунок виконання зобовязань за кредитним договором; - шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах; - шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; - в разі нотаріального посвідчення цього договору шляхом здійснення виконавчого напису нотаріусом; - іншим незабороненим чинним законодавцем способом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 березня 2012 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 продані автомобіль Renault, модель PREMIUM, 2001 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузову/шасі VF622GVA000108023, на напівпричіп Ackerman, модель FRUEHAUF, 1993 року випуску, № кузова/шасі WAFXXXXXXPZ007657, які 23.10.2010р. і 22.10.2010р. були зареєстровані за вказаним власником за державними номерами АН 6664 НЕ та АН 2407 ХР.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2012 року, в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором №20МК-08 від 19 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, встановленої станом на 11 жовтня 2011 року у розмірі за кредитом 31956,88 доларів США, за процентами за користування кредитом 17781,22 доларів США, пені 58141.15 грн., комісії 17340,95 грн., звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Renault, модель PREMIUM, 2001 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузову/шасі VF622GVA000108023, реєстраційний номер НОМЕР_3, та напівпричіп Ackerman, модель FRUEHAUF, 1993 року випуску, № кузова/шасі WAFXXXXXXPZ007657, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом продажу вказаного автомобіля та напівпричепу ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені власника договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля та напівпричепу з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення Апеляційного суду Донецької області набрало законної сили з моменту його проголошення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо витребування у відповідача предмету застави автомобіль, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, напівпричіп та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є законні та обґрунтовані. Тому підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн., що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 61, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.25, ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про витребування майна, третя особа: ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1, який проживає за адресою: 87500, АДРЕСА_1, та передати на зберігання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570:

1.предмет застави автомобіль Renault, модель PREMIUM, 2001 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузову/шасі VF622GVA000108023, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

2.комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль Renault, модель PREMIUM, 2001 року випуску, тип ТЗ вантажний, № кузову/шасі VF622GVA000108023, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1;

3.предмет застави - напівпричіп Ackerman, модель FRUEHAUF, 1993 року випуску, № кузова/шасі WAFXXXXXXPZ007657, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1;

4.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на напівпричіп Ackerman, модель FRUEHAUF, 1993 року випуску, № кузова/шасі WAFXXXXXXPZ007657, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ.О. Помогайбо