Рішення № 26664684, 26.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2866/11

2/520/5661/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MR14AК07190007 від 20.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15014,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.08.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 16 177,34 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12 183,56 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 929,92 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 173,52 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 090,12 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 доларів США фіксована частина штрафу; 768,86 доларів США процентна складова штрафу. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і відповідач 20.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: Т 11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шасі: LVVDB24B28D027813, реєстраційний номер: АН 0386 СТ, що належить на праві власності ОСОБА_1 В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передає. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 177,34 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля банку з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судовий збір 1 289,33 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що даний автомобіль передав ПАТ КБ «Приват Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 177,34 доларів США.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MR14AК07190007, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 15014,78 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2013 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до умов розділу-3 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MR14AК07190007 та умов надання банківських послуг на 31.08.2011 року утворилась заборгованість у сумі 16 177,34 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 12 183,56 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 929,92 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 173,52 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2 090,12 доларів США, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31,37 доларів США фіксована частина штрафу; 768,86 доларів США процентна складова штрафу.

20.07.2011 р. ОСОБА_1 направлено лист (повідомлення) згідно якому, у звязку з порушенням зобовязань за вказаним кредитним договором прострочена заборгованість складає - 8 814,66 доларів США, у тому числі: основний борг 5 770,38 доларів США, відсотки 797,02 доларів США, пеня 1 645,89 доларів США, комісія 151,75 доларів США. З метою погашення заборгованості на найближчій місяць заплановані наступні заходи: звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості та збитків, ; накладення арешту на належне йому та членам його родини майно; звернення до органів Міністерства внутрішніх справ України з повідомленням про звернення до суду та клопотання про обмеження його у праві виїзду за кордон; передача інформації про нього, як про неплатника до Бюро кредитних історій. Наслідками цих дій найближчим часом можуть бути: арешт і примусовий продаж його майна; заборона виїзду за межі України; відмова Банків та інших фінансових установ у наданні йому кредитів.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 20.03.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль CHERY, модель: Т 11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шасі: LVVDB24B28D027813, реєстраційний номер: АН 0386 СТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

П.15.7.1 договору застави рухомого майна від 20.03.2008 р., заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане ( ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 передав вищезазначений автомобіль CHERY, модель: Т 11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шасі: LVVDB24B28D027813, реєстраційний номер: АН 0386 СТ, що належить йому на праві власності, ПАТ КБ «Приват Банку» та доручив передати його на реалізацію та направити отриманні кошти на погашення заборгованості за кредитом у звязку з невиконанням ним зобовязань перед Банком до 07.12.2011 р., а також зобовязався, що у звязку з залишком по кредиту, після реалізації залогового авто, погасити його у повному обємі, що підтверджується актом прій ома передачі автомобіля від 07.12.2011 р.

З урахуванням тривалого часу невиконання відповідачем своїх зобовязань по погашенню заборгованості за кредитом, суд вважає вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет іпотеки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MR14AК07190007 від 20.03.2008 р. в розмірі 16 177,34 доларів США слід звернути стягнення на вищезазначений автомобіль, шляхом надання банку права продажу предмету застави із застосуванням процедури продажу, а саме з правом укладання від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, та з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1 289,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 14, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: CHERY, модель: Т 11 TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль В, № кузова/шасі: LVVDB24B28D027813, реєстраційний номер: АН 0386 СТ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 686307 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області від 29.12.2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 289,33 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. В. Пустовойт