Рішення № 26664469, 22.12.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3221/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" грудня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сашаєвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 201990-CRED від 17.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4900,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приват Банк» згідно договору № 48490- CАRD від 02.02.2007 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Відповідно до умов погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20.07.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 2 436,35 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 1643,87 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 646,59 доларів США, а також штраф відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,37 доларів США фіксована частина штрафу, 114,52 доларів США - процентна складова штрафу. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 2 436,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 19 417,71 грн., судовий збір 194,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, згідно оголошення в газеті «Донбас неділя» від 22.12.2011 р. № 143 (22267).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 201990-CRED, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 4900,00 доларів США, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 201990-CRED та умов надання банківських послуг на 20.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитом у сум і- 2 436,35 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом 1643,87 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 646,59 доларів США, а також штраф відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 31,37 доларів США фіксована частина штрафу, 114,52 доларів США - процентна складова штрафу.

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобовязання за кредитним договором № 201990-CRED від 17.01.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 2 436,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 19 417,71 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 194,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Сашаєвича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія СА № 490191 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.06.1997 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Сашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН № НОМЕР_2, посвідка на постійне проживання серія ДН № 4201 виданий СГІРФО МУУ УМВС України в Донецькій області від 05.06.2006 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН № НОМЕР_3, паспорт серія ВВ № 355050 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.03.1998 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 2 436,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 19 417,71 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія СА № 490191 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.06.1997 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 Сашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН № НОМЕР_2, посвідка на постійне проживання серія ДН № 4201 виданий СГІРФО МУУ УМВС України в Донецькій області від 05.06.2006 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН № НОМЕР_3, паспорт серія ВВ № 355050 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 14.03.1998 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 194,18 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Пустовойт