Ухвала суду № 26664215, 05.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/12371/2012

УХВАЛА

05.10.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратура Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення алфіментів,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2012 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд зобовязати орган опіки та піклування КРА ОМР надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, в якій ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, та встанолення всіх дійсних обставин у справі необхідно доручити Службі у справах дітей надати висновок про доцільність позбавляння батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношені дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а Київській районній адміністрації ОМР розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 35 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Прокуратура Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення алфіментів, задовольнити.

Доручити Службі у справах дітей надати висновок про доцільність позбавляння батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношені дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а Київській районній адміністрації ОМР розглянути вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Слухання справи для отримання витребуваного висновку відкласти на 05.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.