Ухвала суду № 26664188, 10.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Cправа№1512/3705/2012

УХВАЛА

10.10.2012 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок»про визнання кредитного договору № КД 3149 від 19 серпня 2008 року недійсним та обєднання з первісним позовом Кредитної спілки „Істок до ОСОБА_1, ТОВ «Істок-2001», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року Київським районним судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Істокзаборгованість за кредитним договором.

13.05.2011 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 22.10.2009 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена, заочне рішення скасоване.

30.11.2011 року судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Істокзаборгованості за кредитним договором на загальну суму 1 113 209, 47 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Істокдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано за нововиявленими обставинами, справа призначена до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 10.10.2012 року до початку слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок»про визнання кредитного договору № КД 3149 від 19 серпня 2008 року недійсним та обєднання з первісним позовом Кредитної спілки „Істок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за за кредитним договором, з посиланням на те, що спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, стосуються тих самих сторін, які є учасниками судового процесу, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Представники позивача КС «Істок»- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання про прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви.

Представник ТОВ „Істок-2001 у судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України положення ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Так відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того скамого відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 Кредитної спілки «Істок»про визнання кредитного договору № КД 3149 від 19 серпня 2008 року недійсним, так як зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення одного з позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 35, 123-126, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок»про визнання кредитного договору № КД 3149 від 19 серпня 2008 року недійсним та обєднати з первісним позовом Кредитної спілки „Істок до ОСОБА_1, ТОВ «Істок-2001», третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за за кредитним договором.

Надати сторонам час для ознайомлення з зустрічним позовом та надання можливих заперечень до 01.11.2012 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя : Куриленко О. М.