Окрема ухвала № 26662224, 27.09.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2395/2012

О К Р Е М А У Х В А Л А

27 вересня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши заяву Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Красногвардійського районного суду АР Крим від 25 травня 2012 року було задоволено заяву ОП "Кримтеплокомуненерго" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОП заборгованість за послуги з теплопостачання, що склалася за період з 01.03.2011 року по 01.05.2012 року, у розмірі 3245,65 грн та судові витрати у розмірі 107,30 грн.

28 травня 2012 року Красногвардійським районним судом АР Крим на адресу ОСОБА_1 була направлена копія зазначеного судового наказу разом з копією заяви й доданими до неї матеріалами рекомендованим листом з повідомленням, який було здано у відділення поштового зв'язку смт Красногвардійське АР Крим за списком № 369 під номером 59.

При проведенні перевірки строків виконання рішень суду у вересні 2012 року було виявлено, що ані поштове повідомлення про вручення листа, ані поштовий конверт з відміткою про неможливість вручення, до Красногвардійського районного суду не поступали.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

У зв'язку з невиконанням працівниками Центру поштового зв'язку своїх обов'язків належним чином судовий наказ більше трьох місяців не набрав законної сили. Красногвардійським районним судом 24 вересня 2012 року копію судового наказу було повторно направлено на адресу ОСОБА_1. Такі прогалини у часі та необхідність повторного направлення судових рішень негативно впливають на своєчасність розгляду та виконання рішень суду, підірвання авторитету судової влади, збільшують завантаженість суддів та необхідність держави нести додаткові витрати.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне довести до відома керівництва Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 про допущені порушення працівниками Центру вимог закону та термінів доставки поштової кореспонденції з метою вжиття необхідних заходів щодо усунення цих причин та умов.

Керуючись ст.211 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Довести до відома керівництва Красногвардійського центру поштового зв'язку № 4 Кримської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про допущенні порушення працівниками даного Центру вимог закону та термінів доставки поштової кореспонденції.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Шевченко