Справа № 111/4217/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Проскурні С.М.
секретаря Грабовенко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11 вересня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно і до повноліття сина.
Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Позивачка просила розглядати справу за її відсутності, надавши до канцелярії суду відповідну письмову заяву.
Відповідно до положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Про причини неявки відповідача до суду не повідомлялось. Заперечень щодо позовних вимог від ОСОБА_2 не надходило.
У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що сторони у шлюбі між собою не перебувають. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження, де батьком зазначено ОСОБА_2 відповідача у справі.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Рівнівської сільської ради від 17.09.2012 р. № 878.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначила позивачка в позовній заяві з травня 2012 року фактично не підтримують спільних відносин з відповідачем, проживають окремо один від одного. На утримання сина ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає.
Жодних доказів на підтвердження свого матеріального та сімейного становища, наявність на своєму утриманні інших дітей або осіб, яких за законом ОСОБА_2 зобовязаний утримувати, що не дозволяло б йому сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі, в якому просить позивачка, відповідачем суду не надано.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.
Задовольняючи позов, суд приймає до уваги, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
Відповідно до положень статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 11 вересня 2012 року і до його повноліття.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду, код ЄДРПОУ 02897193. Пункт № 1.1).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя С.М. Проскурня
Судове рішення № 26662223, Красногвардійський районний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 111/4217/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: