30.08.2012 Дело № 1 0519\602\12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2012 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Чубаровой Т.Д., с участием прокурора Пацула А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Мариуполя, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
работающего, не женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Укра-
ины, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
20.06.2012 года, примерно в 10 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь на обочине дороги проходящей вдоль домов по улице Сенная в Жовтневом районе г.Мариуполя, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) несколько веток с листьями с одного куста растения дикорастущей конопли, которые поместил в правый передний карман одетых на нем шорт, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района города Мариуполя.
В тот же день, примерно в 10.40 возле первого подъезда дома №85-б по пр-ту Ленина в Жовтневом районе города Мариуполя, сотрудники милиции с целью проверки документов подошли к ОСОБА_1, у которого в процессе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на нем шорт, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета массой 27,5 грамма, которое является особо-опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 9,5 грамма).
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что действительно 20.06.2012 года, около 10.00 находясь на обочине дороги проходящей вдоль домов по улице Сенной в Жовтневом районе города Мариуполя, сорвал несколько веток с листьями растения дикорастущей конопли, которые положил в правый передний карман одетых на нем шорт и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь при этом по территории Жовтневого района г. Мариуполя. В тот же день около 10.40 минут он прибыл к дому №85-б по пр-ту Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, где был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. В присутствии двух понятых был произведен его досмотр, в следствии которого в правом переднем кармане надетых на нем шорт было обнаружено и изъято веществом растительного происхождения каннабис.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются.
Допросив подсудимого исследовав данные характеризующие его личность и не исследуя иные доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Избирая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления общественно полезным трудом не занимался, по месту жительства характеризуются посредственно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения ним новых преступлений возможно без его изоляции от общества в местах лишения свободы. При этом суд считает, возможным применить к подсудимому наказание в виде штрафа, что по мнению суда является необходимым и достаточным для его исправления.
Кроме этого с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки на проведение судебно-химической экспертизы по делу согласно счета №62 от 13.07.2012 года, в сумме 294 грн. 24 коп.
Относительно вещественных доказательств по данному уголовному делу, а именно бумажного свертка котором находится вещество растительного происхождения каннабис весом 8,5 гр., сданный в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суд поступает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету №62 от 13.07.2012 года, судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 294 грн. 24 коп.
Вещественное доказательство по данному уголовному делу, а именно бумажного свертка в котором находится вещество растительного происхождения каннабис весом 8,5 гр., сданный в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в закону силу уничтожить.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 26661945, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/8343/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: