Рішення № 26661897, 05.09.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2/519/3267/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Горустович К.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №MRС0АW07050168 від 28.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 49624 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2012 року. Відповідач, покладені на нього вищезазначеним договором зобов'язання не виконує. У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань по кредитному договору станом на 27.04.2012 року він має перед позивачем заборгованість у сумі 22802 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

15293 грн. 93 коп. сума заборгованості за кредитом;

3940 грн. 59 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

1349 грн. 10 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом;

895 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

250 грн. 00 коп.- штраф;

1073 грн. 94 коп.- штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк»та відповідачем 28.09.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до зазначеного договору застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: ХТА21101071035017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: ХТА21101071035017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2В, шляхом продажу вищезазначеного автомобілю позивачем, з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»повноважень, необхідних для здійснення продажу. Одночасно просив суд стягнути з відповідача на його користь усі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутній не був з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідача чи про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_2 28 вересня 2007 року укладений кредитний договір №MRС0АW07050168 (а.с.15-18), згідно з яким відповідачу був наданий кредит у розмірі 49624 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2012 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечені договором застави автомобіля марки ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: ХТА21101071035017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, укладеним 28.09.2007 року між позивачем і відповідачем (а.с.19-23).

ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки обовязків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, станом на 27.04.2012 року він має заборгованість перед позивачем у сумі 22802 грн. 73 коп., яка складається з наступного:

15293 грн. 93 коп. сума заборгованості за кредитом;

3940 грн. 59 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

1349 грн. 10 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом;

895 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

250 грн. 00 коп.- штраф;

1073 грн. 94 коп.- штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.3 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строку платежу з будь-якого грошового обов'язку, який передбачено кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Згідно зі ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачами умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачки фіксованої частини штрафу у розмірі 250 грн. слід відмовити.

Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.19 Закону України «Про заставу»ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно зі ст.ст. 589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду.

Відповідно п.23 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

При вказаних обставинах суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

На підставі ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального Кодексу України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 225,53грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 589, 590 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MRС0АW07050168 від 28.09.2007 року в розмірі 22 552 грн. 77 коп. витребувати у ОСОБА_2 (87500 м. Маріуполь, вул. Спортивна, буд.35, ІПН НОМЕР_2) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль марки ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: ХТА21101071035017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87500 м. Маріуполь, вул. Спортивна, буд.35, ІПН НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: ХТА21101071035017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87500 м. Маріуполь, вул. Спортивна, буд.35, ІПН НОМЕР_2).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MRС0АW07050168 від 28.09.2007 року в розмірі 22 552 грн. 77 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова\шасі: ХТА21101071035017, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (87500 м. Маріуполь, вул. Спортивна, буд.35, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»сплачений судовий збір у сумі 225 грн.53 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська