Ухвала суду № 26661746, 27.08.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.08.2012

Провадження №2/0519/1752/2012р.

У Х В А Л А

27 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення з нього в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 11384 грн. 76 коп. та понесені витрати на юридичну допомогу в розмірі 2000 грн. З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 07.12.2008р. о 00-30 год. керуючи транспортним засобом ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.. Бахчиванджи та вул.. Зелінського при виїзді з другорядної дороги на головну не уступив дорогу автомобілю ВАЗ-211440, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.02.2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ-211440, номерний АН0639 ЕН, що належить ОСОБА_3 та згідно висновку судового експерта Союзу експертів України від 17.12.2008р. вартість відновлювальних робіт складає 11384,76 грн.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач 30.03.2009р. здійснив виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 11384,76 грн. страхового відшкодування. Після проведення виплати потерпілій особі страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, оскільки останній є особою винною у ДТП.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність за участю його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тих підстав, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не був власником транспортного засобу ДЕО, номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується відомостями ВРЕР №2 ДАІ м. Маріуполя. З цих підстав просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справ, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, е ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ст..35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Суд вважає необхідним поновити судовий розгляд та притягнути до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4, який згідно довідки ВРЕР ДАІ №2 м. Маріуполя на час дорожньо-транспортної пригоди був власником транспортного засобу ДЕО, номерний знак НОМЕР_4, та потерпілого ОСОБА_2, якій було проведено позивачем страхове відшкодування, оскілки рішення в даній справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Притягнути до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 88-24, та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Пашковського, 47-1.

Справу призначити до розгляду на 18 вересня 2012 року на 08-30 год.

Направити третім особам копію ухвали з копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Помогайбо