Постанова № 26661059, 18.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

18.04.2012

Справа № 2а/0519/175/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 рокумісто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Дандик С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги у сумі 352,15 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.09.2010 року в УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради звернулась відповідачка за призначенням субсидії для відшкодування затрат на оплату житлово-комунальних послуг. При оформленні документів на отримання зазначеної допомоги відповідачка була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та виплату субсидії, про які вона повинна повідомити Управління. Відповідачці був призначений вищевказаний вид допомоги, заяву та декларацію про доходи від 24.09.2010 року відповідачка заповнила від свого імені, де зазначила, що інших доходів, крім власної пенсії, не має. За наслідками проведеної перевірки даних, наданих заявницею, було виявлено, що ОСОБА_1 у 2 та 3 кварталі 2010 року отримала допомогу від МК «Азовмаш»по 77 гривень у квартал, що підтверджується даними ДПІ від 20.12.2011 року №685. Відповідно до акту перевірки №1 від 18.01.2012 року розмір переплати становить 352,15 гривень. Спеціалістами УПСЗН повідомленням від 18.01.2012 року відповідачка повідомлялась про перерахунок житлової субсидії та необхідність повернення зайво отриманої державної допомоги, але по теперішній час не повернула. На підставі викладеного УПСЗН вимушений звернутись до суду для повернення грошових коштів до державного бюджету відповідно до ст. 20 постанови Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року №848.

Від представника позивача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка також надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги не визнала, посилаючись на те, що сума субсидії їй була надана у значно меншому розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 24.09.2010 року УПСЗН Жовтневого району Маріупольської міської ради була призначена відповідачці субсидія для відшкодування затрат на оплату житлово-комунальних послуг. У розділі ІІІ Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, заповненої власноруч відповідачкою від 24.09.2010 року, ОСОБА_1 зазначила, що інших доходів, крім власної пенсії, не має.

Відповідно до акту №1 звірки даних про доходи громадян, на підставі даних ДПІ Жовтневого району №685 від 20.12.2011 року, встановлено отримання ОСОБА_1 щоквартальної допомоги від МК «Азовмаш»у 2 та 3 кварталах 2010 року по 77 гривень.

Відповідно до акту №1 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками від 18.01.2012 року, розмір надмірно виплачених коштів ОСОБА_1 за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 рік становить 352,15 гривень.

В матеріалах справи містяться копії розпоряджень УПСЗН Жовтневого району ММР про призначення та виплату ОСОБА_1 субсидій у вищевказаний період.

Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, сума субсидії, зайво перерахована внаслідок осмисленого надання громадянином документів з недостовірними відомостями … повертається ним на вимогу органу, яки призначив субсидію.

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету міністрів України від 21.10.1995 року№848, у разі, коли громадянин добровільно не повернув зайво перераховану (сплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, які призначають субсидію, вирішують в судовому порядку.

Відповідачка в добровільному порядку суму зайво сплаченої субсидії позивачу не повернула, за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Одночасно суд вважає можливим звільнити відповідачку ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, ст.ст. 89, 95, 98, 122 ч.4, 128, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суми житлової субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської Ради (р/р 35416025003139 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 26010964) зайво сплачену суму житлової субсидії за період з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року у розмірі 352 гривні 15 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий райсуд м. Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Ковтуненко