Справа № 111/3236/2012 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
19.07.2012 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Мязгова Л. О.
при секретарі - Корнацької І.В.
за участю прокурора - Карасьової С.В.
представника служби
по справам неповнолітніх - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Красногвардійського району АР Крим в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2001 році відповідач був засуджений и відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавленні воли у 2005 році, відповідач жодним чином не сповістив про своє місцезнаходження ані за останнім місцем постійного проживання, ані за місцем проживання дочки. У звязку з чим відповідач знаходився у розшуку як особа що втратила родинний звязок з родичами, розшукна справа № 1 від 18.01.2006 року. Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 10.05.2007 року по справі № 2-О-85/2007 ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім. В ході перевірки доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 його місцезнаходження було встановлено за адресою вул. Молодіжна 4 с. Ленінське Ленінського району АР Крим. Рішення Красногвардійського райсуду АР Крим від 12.06.2012 року по справі 111/2717/2012 судове рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім скасовано. Батько дитини в останнє бачився з своєю дитиною приблизно у 1997 році, і з того часу жодним чином не намагався налагодити ніяких стосунків, встановити зв'язок з дочкою, долею дитини не цікавився, не надавав матеріальної допомоги, незважаючи на те що весь час йому було відомо де та з ким проживає його дитина. Мати дитини ОСОБА_5 померла 18.09.2004 року. Неповнолітня ОСОБА_2в. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з 1997 року у родині діда ОСОБА_4, який є опікуном неповнолітньої дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні діда. Згідно висновку Ленінської РДА від 01.06.2012 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2П відносно його дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним. Просять позбавить батьківських прав відповідача, стягнути з нього на користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав.
Представник ССД не заперечувала проти задоволення позову, вважає доцільнім позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 1995 р.н .
Представник Відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_6П, що діє за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява, згідно якої він з позовними вимогами згоден. Просить справу розглянути без його участі.
Вислухавши прокурора, представника ССД, представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 05.09.1995 р.н, що підтверджується свідоцтвом про народження в матеріалах справи, актовий запис № 06 від 10.09.1995 року сільської ради Ленінського району АР Крим ( а.с. 12).
Мати дитини ОСОБА_5 померла 18.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть в матеріалах справи, актовий запис № 146 від 22.09.2004 року Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим ( а.с. 13).
Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач батько дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виховання дитини, вихованням дитини не займається, не виявляє стосовно її батьківської опіки, не підтримує з нею відносин, долею не цікавиться, матеріальної допомоги не оказує. Батько дитини не працює, не має постійного доходу. ОСОБА_2 був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавленні воли у 2005 році, жодним чином не сповістив про своє місцезнаходження ані за останнім місцем постійного проживання, ані за місцем проживання дочки. У звязку з чим ОСОБА_2 знаходився у розшуку як особа що втратила родинний звязок з родичами, розшукна справа № 1 від 18.01.2006 року. (а.с.14)
З письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.05.2012 року вбачається що він з 1999 року і по теперішній день не намагався звязатися з дочкою, підтримувати з нею відносини, незважаючи на те що весь час йому було відомо де та з ким проживає його дитина. (а.с.6)
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 10.05.2007 року по справі № 2-О-85/2007 ОСОБА_3 визнавався безвісно відсутнім. (а.с.11)
В ході перевірки доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 його місцезнаходження було встановлено за адресою вул. Молодіжна 4 с. Ленінське Ленінського району АР Крим. Рішенням Красногвардійського райсуду АР Крим від 12.06.2012 року по справі 111/2717/2012 судове рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім скасовано.
Починаючі з 1997 року і на даний час, неповнолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у родині свого діда ОСОБА_4, який є опікуном неповнолітньої дитини, що підтверджується посвідченням опікуна. (а.с.15). Дитина знаходиться на повному утриманні діда. Дитини створені усі належні умови для життя, що підтверджується актом № 271 від 26.04.2012 року (а.с.8)
У справі є висновок Ленінської райдержадміністрації № 01-21/497 від 01.06.2012 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 05.09.1995 р.н.(а.с.9)
Таким чином, враховуючи в сукупності обставини справи, з метою забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В силу статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини справи, матеріальний стан позивача, відповідача и вважає стягнути з нього аліменти на користь опікуна дитини ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
У силу ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовій збір у розмірі 214, 60 грн.
Керуючись статтями 150, 164, 166 Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь опікуна дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви з 09.07. 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 судовій збір в розмірі 214 грн. 60 коп. ( Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим (Красногвардійський район АР Крим) 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (Красногвардійський районний суд, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Мязгов Л.О.
Судове рішення № 26660944, Красногвардійський районний суд було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 111/3236/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: