Рішення № 26659927, 12.12.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1527/11

РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання, користується послугами, які надає позивач, при цьому своєчасно не сплачує надані послуги, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.12.1997 року по 01.10.2011 рік, у розмірі 2338,77 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, на заявлених вимогах наполягала та пояснила, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплопостачання. За надані послуги відповідач сплачував частково, тому у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 2338,77 грн. Що стосується того, що між ОП «Кримтеплокомуненерго» та ОСОБА_2, не має договору, то цей договір повинен укладатися між ВУЖКГ та ОСОБА_2, а «Кримтеплокомуненерго» не є виконавцем послуг, воно як теплозабезпечуваюча організація, тільки відкриває особові рахунки на осіб.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що з позовом він не згоден оскільки по перше, позивачем пропущений строк позовної давності, а по друге, теплопостачання у його квартирі неякісне, оскільки ОП «Кримтеплокомуненерго» порушує Закон України про метрологію та метрологічну діяльність. Перевірку приладів обліку ОП «Кримтеплокомуненерго», поклало на сторонніх людей. Він неодноразово звертався у різні інстанції с проханням встановити лічильник на будинок, але його так і не встановили. Договір між ним та ОП «Кримтеплокомуненерго» відсутній. Частково він погасив суму заборгованості у розмірі 1000 грн., оскільки у квартирі порівняно тепло, а у попередні роки зовсім плохо топили.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до особового рахунку № 12725, який відкрито на ОСОБА_3, відповідач має заборгованість по сплаті за теплову енергію з 01.12.1997 року по 01.10.2011 року 2338 грн. 77 коп.; плата нараховується на полощу квартири 66,70 кв.м. (а.с. 5-7).

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за встановленими нормами та тарифами.

Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач є власником вищевказаної квартири, фактично користується послугами з теплопостачання та належних доказів з приводу неякісно наданих послуг з теплопостачання не надав, має заборгованість за спожиті послуги, тому сама по собі відсутність письмового договору не звільняє його від оплати за отримані послуги. Крім того,визнання договору відповідачем підтверджується його частковою оплатою за послуги теплопостачання.

Суд не може брати до уваги твердження відповідача про відсутність договорних відносин між сторонами, так як фактичне визнання договору відповідачем, підтверджується його частковою сплатою за послуги теплопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки позивач предявив позов 25.10.2011 року про стягнення заборгованості з грудня 1997 року, то суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, у межах строку позовної давності за період з жовтня 2008 року по жовтень 2011 року у розмірі 833 грн. 95 коп., що складає 35,65 % від ціни позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26.07.1963 року у с. Ліснівка Сакського району Кримської області, на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ «ОщадБанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 25.10.2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 833 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 18 грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10 грн. 69 коп., а всього 28 грн. 87 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Справа № 2 1527/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2011 рокусмт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Шукальського В.В., при секретаріПетрукович Е.М.,

За участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Джанкойської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

На підставі ст.ст. 267, 509, 525, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 26.07.1963 року у с. Ліснівка Сакського району Кримської області, на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260363001770 філія КРУ ВАТ «ОщадБанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за послуги теплопостачання з 25.10.2008 року по 01.10.2011 року у розмірі 833 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Джанкойської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», розрахунковий рахунок № 260090202133 КФ „Експрес - Банк, м. Сімферополь, МФО 384674, ОКПО 26225110 витрати по сплати державного мита у розмірі 18 грн. 18 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 10 грн. 69 коп., а всього 28 грн. 87 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

З повним текстом рішення, сторони зможуть ознайомитися 16.12.2011 року.