Справи № 104/2110/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.07.2012 року з 18 до 19 години ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_2 20.07.12 року біля 19-00 години на вул. Підгірна в с. Ульянівка Білогірського району штовхнув малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка впала та зламала руку.
ОСОБА_1 при розгляді справи у суді визнала себе винною у вказаному правопорушенні, розкаялася у вчиненому, суду пояснила, що дійсно не догледіла за своїм малолітнім сином.
Крім особистого визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 005149 від 25.07.2012 року, який складений уповноваженою особою у строки, встановлені діючим законодавством з дотриманням вимог КУпАП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.07.12 року, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, медичною довідкою від 20.07.12 року.
Згідно довідки Білогірського РВ ГУ МВС, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Стаття 150 СК України передбачає такі обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
На підставі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особливості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Із змісту зазначених статей випливає, що поняття «обов'язки батьків по вихованню дитини»є загальним, широким, тому в протоколі про адміністративне правопорушення правильно зазначено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання і виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, наслідком якого сталось заподіяння тілесного ушкодження малолітній ОСОБА_3
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.184 КУпАП - вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_10 - є її щире каяття.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують її відповідальність - не вбачаю.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує її відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, її майновий стан, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, ч.4 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет у Білогірському районі.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 26658820, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/2110/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: