Рішення № 26658250, 19.06.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/0531/1227/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 08.07.2008р. між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СL56838.

Згідно з умовами договору, позивач з 08.07.2008р. по 25.06.2013р. надав відповідачці право скористатися кредитом на загальну суму 9800 грн., а відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

В порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 02.02.2012р. у розмірі 25064 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту 4803,54 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту 4630,87 грн.;

- відсотки 8912,41 грн.;

- підвищені відсотки 6717,18 грн.

Добровільно відповідачкою вказана сума заборгованості не погашена, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Універсал Банк»не зявився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. У звязку з чим, суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України.

Крім того, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 08.07.2008р. між ПАТ «Універсал Банк»та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СL56838, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.10-18).

Згідно з умовами договору, позивач з 08.07.2008р. по 25.06.2013р. надав відповідачці право скористатися кредитом на загальну суму 9800 грн., а відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі.

Платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 9800 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.20).

Відповідно до п. 2.4. Договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

Відповідно до п. 9.1. Договору, передбачено випадки за якими, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

В порушення умов договору, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 02.02.2012р. у розмірі 25064 грн., з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту 4803,54 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту 4630,87 грн.;

- відсотки 8912,41 грн.;

- підвищені відсотки 6717,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідачки у розмірі 25064 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 250,64 грн.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 305 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», розташованого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, заборгованість за кредитним договором №СL56838 від 08.07.2008 року у розмірі 25064 (двадцять пять тисяч шістдесят чотири) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева