2-2004-11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21.10.2011 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Нехорошкіній І.М.
за участі позивачаОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -
встановив:
28.09.2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.08.2007 року, однак шлюбні відносини були припинені і відповідач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Рішенням від 24.03.2011 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Сторони мешкають окремо. На теперішній час відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої доньки. Угоди про добровільну сплату аліментів вони не досягли. Інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Відповідач офіційно працює. У звязку з тим, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно на її користь, до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (запис № 209 від 24.03.2008 року), вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку (а.с. 4).
Відповідно копії паспорту (а.с. 2), позивачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно довідки № 22 (а.с. 3) від 14.09.2011 року, позивач зі своєю донькою проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Між сторонами не досягнута домовленість по питанню утримання дитини, так як відповідач добровільно не надає достатню допомогу позивачу на утримання неповнолітньої дитини.
З огляду на вищевикладені обставини, стан здоров'я і матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.
Приймаючи до уваги, що при звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 51 гривні, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривні 00 копійок, вказані судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача, відповідно на користь держави та Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області.
На підставі викладеного ст.ст. 80, 84, 180, 181 ч. 3, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в Донецької області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженої в м. Саратові Росія, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні на користь держави. Платіжні реквізити для перерахування держмита (Одержувач Місцевий бюджет м. Донецьк Пролетарський район, ЄДРОПОУ 34686940, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31415537700011, код платежу 22090100).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової Адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривні 00 копійок. Платіжні реквізити для перерахування (Одержувач Державний бюджет м. Донецьк Пролетарський район, ЄДРОПОУ 34686940, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31210259700011, код платежу 22050001).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А. Кирилюк
Судове рішення № 26657675, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2004/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: