Рішення № 26657477, 15.09.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1317/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

15.07.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_1 23.09.2008 року був укладений кредитний договір № 201/2008/980/3-КП/142, на підставі якого відповідач одержав кредит на споживчі цілі в розмірі 25000 гривень із розрахунку 3.0% на місяць, погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне здійснитись щомісяця не пізніше у строк по 22.09.2011 року. Станом на 02.02.2011 року загальна заборгованість за кредитом складає 52429,36 грн. непогашений кредит 25000,0 грн.; несплачені відсотки 20075,0 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6994,36 грн.; несплачений штраф 360,0 грн.

У зв'язку з викладеним, тому що відповідач в добровільному порядку не виконує умови вищезгаданого договору, незважаючи на письмові попередження з боку позивача, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52429,36 грн., оплачену суму держмита у розмірі 524,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з кредитного договору № 201/2008/980/3-КП/142 від 23.09.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 гривень зі строком погашення по 22.09.2011 року та сплатою 3,0 % на місяць за користування кредитними коштами. Відповідно п.п.2.3.1, 2.3.2 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меньшу, ніж зазначена в п.2.3.1, а саме - 1145,42 грн. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору (а.с.7-9).

Відповідно меморіального ордеру № 227 від 23 вересня 2008 року відповідач отримав кредит в суммі 25000,0 грн.(а.с.15).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача на 02.02.2011 року: становить у розмірі 52429,36 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 25000,00 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 20075,00 грн.; пені за порушення термінів повернення відсотків 6994,36 грн.; штрафу 360,00 грн (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію серія А01 № 794080 та копії статуту затвердженого наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра» № 52 від 26.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»з 04.02.2011 року змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надара»(скорочене найменування ПАТ "КБ «Надра». ПАТ "КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ Комерційного банку «Надра».

Вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки були спрямовані відповідачу, але у добровільному порядку відповідачем сума не погашена, а тому суд вважає, що зазначена сума заборгованості обґрунтована і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 264,99 грн. належить стягнути з відповідача, а також на користь позивача підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553, 554 ГК України , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Донецьку, ІН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк Надра на р/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 201/2008/980/3-КП/142 від 23.09.2008 року в розмірі 52429,36 грн., оплачену суму держмита в розмірі 524 грн. 29 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 53073 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:Семіряд І.В.